臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 98年度板簡字第2784號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣台中地方法院。
理 由
一、按「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」，民事 訴訟法第15條第1項定有明文。又共同訴訟之被告數人，其 住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管 轄權，但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院 管轄，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲 請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第20條及第28條第 1項亦分別著有規定。
二、查本件原告係主張：於台中市○○區○○路3段447號18樓向 兆暘數位科技股份有限公司購買Mystore電腦系統一套，因 佳事通公司、聯網公司嗣後倒閉，而無法提供契約約定之服 務，而認為被告甲○○及乙○○有詐欺之行為而請求賠償， 業據原告於起訴狀記載甚詳，亦有本院公務電話紀錄可佐， 則本件侵權行為地為台中市甚明，而被告住所地分別在台北 縣汐止市○○○路426之1號2樓之5及台北市○○區○○路 342號3樓之1，依前開說明，自應由共同管轄法院即侵權行 為地所在之臺灣台中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本 院起訴，顯係違誤。應依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 12 月 9 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 黃大千
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日
, 台灣公司情報網