宣 示 判 決 筆 錄 98年度板小字第3071號
原 告 合順小客車租賃有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間98年度板小字第3071號給付票款事件於中華民國98
年11月25日言詞辯論終結，98年12月9日下午4時整，在本院板橋
簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣１００, ０００元及自民國９７年１１月１０日起至清償日止，按年息百分之６計算之利息。訴訟費用新台幣１, ０００元由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如以新台幣１００, ０００元為原告預擔保後得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張其執有被告丁○○簽發經被告丙○○背書如附表編 號1所示之支票乙紙，詎分別於如附表編號1所示提示日向付 款人為付款提示竟遭退票，爰依票據法律關係訴請被告連帶 給付系爭乙紙支票票款新台幣（下同）100000元及自民國（ 下同）97年11月10日起至清償日止，按年息6%計算之利息。三、被告丁○○則以：
（一）被告從未向原告承租車輛使用，惟查，原告持有本訴系爭 票據號碼: BB0000000，乃被告於97年9月4日著本案另一 被告丙○○，趁被告不注意時取走，事後經被告得知，本 系爭票據已著丙○○支付原告租車之費用。被告經丙○○ 母親從醫院打電話替丙○○求情後，再次借予丙○○ 55700 元，丙○○並承諾將歸還被告本系爭票據。（二）詎料，被告借錢給丙○○後卻未將本系爭票據歸還被告， 因此被告於97年10月22日，以存證信函第00516號告知原 告，然而原告持續以本系爭票據作擔保，讓丙○○承租原 告公司之車輛使用。惟此，被告並未向原告承租車輛，原 告於本系爭票據到期日97年10月25日之前，已知本系爭票 據為丙○○非法向被告所取得，依刑法第349條之規定，
有關贓物之犯罪行為有「故買贓物」，其意指故意以有償 行為 (如買賣、互易)。再查，依據民法於第949條設有例 外規定，「占物如係盜贓或遺失物，其被害人或遺失人， 自被盜或遺失之時起，二年以內，得向占有人請求回復其 物。」因此，縱然占有人係因善意受讓之規定取得占物， 但若該物為盜贓或遺失物，被害人或遺失人仍得向盜贓或 遺失物的現在占人，請求返還其物，則原善意受讓人取得 之所有權，因被害人或遺失人回復請求權的行使，而歸於 消滅。
四、原告主張執有上開票據之事實，業據提出與所述相符之系爭 支票及退票理由單各乙紙影本為證。被告丁○○雖以前詞置 辯，惟按「支票為文義證券，凡在票據上簽名者，依票上所 載文義負責。」，「票據債務人不得以自己與發票人或執票 人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據 出於惡意者，不在此限。」，票據法第5條及第13條分別定 有明文，其目的在於促進票據之流通性。所謂執票人取得票 據出於惡意之抗辯事由，以執票人取票據時，決定是否惡意 ，並應由票據債務人就此負舉證責任，此有最高法院72年台 上字第1612號判決可資參照。經查被告既自認伊簽發上開支 票，系爭支票由被告丙○○趁被告丁○○不注意時取走，而 後背書交付予原告，則原告與被告丁○○間並非直接之當事 人，不得以其與被告丙○○間之抗辯事由對抗原告。再者， 被告丁○○亦無法舉證證明原告收受系爭支票時知悉上情而 為惡意，揆諸前開說明，被告丁○○自不得以對執票人 (即 原告)之前手即被告丙○○之事由，對抗原告，被告丁○○ 抗辯無足採取。且被告等對於原告主張之事實未於言詞辯論 期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之 主張為實在。被告等依法應對原告負票據責任。五、按發票人、承兌人、背書人及票據債務人，對執票人連帶負 責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提 示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法 96條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於票據法律關 係，請求被告連帶給付100000元及自97年11月10日起至清償 日止，按年息百分之6計算之法定遲延利息，自屬正當，應 予准許。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行及被告得預供相當擔保金額而免為假執行。中 華 民 國 98 年 12 月 9 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日 書記官 許崇興
附表：
┌──┬───┬───┬───┬─────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票據號│付款人 │金額 │
│ │ ├───┤ │ │(新台幣) │
│ │ │提示日│ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│ 1 │丁○○│97年10│BB1097│華僑銀行板│100,000 元│
│ │ │月25日│989 │橋分行 │ │
│ │ ├───┤ │ │ │
│ │ │97年11│ │ │ │
│ │ │月10日│ │ │ │
└──┴───┴───┴───┴─────┴─────┘
, 台灣公司情報網