最 高 行 政 法 院 裁 定
98年度裁字第2943號
再 審原 告 高得螺絲股份有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 黃榮作 律師
再 審被 告 財政部臺中關稅局
代 表 人 乙○○
上列當事人間虛報進口貨物事件，再審原告對於中華民國97年11
月13日本院97年度判字第1006號判決，提起再審之訴，本於行政
訴訟法第273條第1項第14款部分，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺中高等行政法院。
理 由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。本件再審原告對於本院97年度判字第1006號確定判決提起再審之訴，係以行政訴訟法第273條第1項第14款所定事由為依據，依同法第275條第3項規定，應專屬為判決之原高等行政法院即臺中高等行政法院管轄。茲再審原告竟向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由提起再審之訴部分，本院另為裁判，附此敘明。中 華 民 國 98 年 12 月 3 日 最高行政法院第二庭
審判長法官 鍾 耀 光
法官 林 茂 權
法官 陳 金 圍
法官 黃 淑 玲
法官 鄭 小 康
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 98 年 12 月 3 日 書記官 王 史 民
, 台灣公司情報網