損害賠償
彰化簡易庭(民事),彰保險小字,98年度,28號
CHEV,98,彰保險小,28,20091214,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
原　　　告　華南產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國98年12月2日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬伍仟壹佰伍拾參元，及自民國九十八年十月十七日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1000元由被告負擔70%，其餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告方面：
（一）聲明：被告應給付原告新台幣（下同）4萬31元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利 息。
（二）陳述：被告駕駛車號C2-2679自小客車，於民國（下同） 96年10月16日19時40分許，行經彰化縣大村鄉○○村○○ 路○段往北方向，該路段與慶安路口時，因駕駛不慎碰撞 原告所承保之被保險人銪宸金屬模具有限公司所有而由訴 外人許宸瑋駕駛停等紅燈之車號8V-8633自小客車（下稱 系爭車輛），致系爭車輛再向前推撞前方之0103-GM自小 客車，造成系爭車輛前後受損，業經彰化縣警察局員林分 局村上派出所派員處理在案。原告已依保險契約賠付被保 險人修理費用4萬31元（其中工資部分2萬3500元、零件部 分1萬6531元）。本件車禍係因被告違反道路交通安全規 則第94條規定，駕駛車輛未隨時注意車前狀況並保持適當 安全距離所致，又被告於警方處理事故當場說要全部負責 ，故警方沒有作警訊筆錄（惟有繪製現況場、拍照）。爰 依保險法第53條規定，取得被保險人向被告求償之請求權 。
（三）證據：提出道路交通事故現場圖、理賠滿意書、行車執照 、統一發票、估價單各1份及車損照片8幀（均影本）。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。




四、得心證之理由：
（一）原告主張被告於上開時地，與原告之附加被保險人許宸瑋 發生車禍，致原告承保之系爭車輛受損之事實，業據其提 出道路交通事故現場圖、理賠滿意書、行車執照、統一發 票、估價單各1份及車損照片8幀等件為證。而被告未到庭 爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。此部分自堪採信為 真。
（二）按不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責任；又被保險 人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損 失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使 被保險人對第三人之請求權，民法第184條第1項前段、保 險法第53第1項前段分別定有明文。經查：原告主張本件 車禍係因被告違反道路交通安全規則第94條規定，駕駛車 輛未隨時注意車前狀況並保持適當安全距離所致等語。經 本院調閱彰化縣警察局A3類道路交通事故調查報告表之事 故類型欄，其載明本件車禍為息事案件：本案無人受傷毀 損輕微，當事人均願自行處理息事，請求警方免與處理等 字樣。然於警製事故調查表上肇事經過摘要：....0103-G M號車.. 於發生地停紅燈待駛，C2-2679號車南往北行駛 而追撞.....。被告亦未到庭爭執，且未提出書狀作何聲 明或陳述。則原告之上開主張足堪信為真實，被告自應負 侵權行為損害賠償責任。
（三）復按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損 所減少之價額，民法第196條定有明文。又依該條請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但 以必要者為限（例如修理材料以新品換舊品，應予折舊） 。被告對本件車禍有肇事責任已如上述。而原告主張系爭 車輛因本件車禍受損之修理費用為4萬31元，其中工資部 分2萬3500元、零件部分1萬6531元。依行政院公布修正之 固定資產耐用年數表所示汽車耐用年數為五年，按定率遞 減法計算折舊，每年折舊率應有千分之三六九，惟不得低 於汽車總值十分之一。查系爭車輛係91年1月出廠，距本 次車禍發生已逾5年，零件部分折舊後為1653元（四捨五 入），加算工資部分總計2萬5153元，即為原告所得請求 之金額。
（四）從而，原告依據保險法及侵權行為之法律關係，請求被告 賠償損失於2萬5153元，及自起訴狀繕本送達之翌日即98 年10月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息範圍 內，洵屬正當，應予准許；原告逾此部分之請求，為無理 由，應予駁回。




五、本件原告勝訴部分，係就適用小額訴訟程序所為被告敗訴之 判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民 事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段 、第79條、第436條之20，判決如主文。中　　華　　民　　國　 98　　年　　12 　月　　14 日 　　　　　　 　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　14　　日 書記官 石坤弘