臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 伸泰建材有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 謝明億
被 告 威比營造工程股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國98年12月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬叁仟玖佰壹拾叁元，及自民國九十七年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、金額為新臺幣（下同）593,913 元、發票日民國97年10月31日、付款人華南商業銀行林口分 行、帳號000000000 、票號AD0000000 之支票1 張，屆期於 97年10月31日提示，竟因存款不足理由遭退票，爰依法訴請 被告給付上開票款，及自提示日起至清償日止，按週年利率 6%計算之利息之事實，業據提出相符之支票及退票理由單等 為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書 狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條規 定甚明。從而，原告依票據關係，訴請被告給付593,913 元 ，及自97年10月31日起至清償日止，按週年利率6%計算之利 息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為6,500 元 （第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日 內湖簡易庭法 官 李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 98 年 12 月 30 日 書記官 林義傑
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網