臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 98年度重小字第2702號
原 告 德桔有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 慶皇機車企業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事 實 及 理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部 ，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送 於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別 定有明文。
二、查本件兩造就刊登廣告契約法律關係所生之訴訟，合意由臺 灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有廣告合約書第10條附 卷可稽，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由該法院 管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權 將本件移送於該管轄法院。末按小額事件當事人之一造為法 人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行 地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之 規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限，為民事訴訟法 第436條之9所明定，本件兩造均為法人或商人，自有上開合 意管轄之適用，附予敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 12 月 3 日 臺灣板橋地方法院三重簡易庭 法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 98 年 12 月 3 日 書記官 葉子榕
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網