清償債務
高雄簡易庭(民事),雄簡字,106年度,9號
KSEV,106,雄簡,9,20170428,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　106年度雄簡字第9號
原　　　告　徐曉華
被　　　告　長谷生活科技股份有限公司
臨時管理人　鍾正元
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年4 月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟捌佰玖拾元，及其中新臺幣貳仟元，自民國九十年十二月二十八日起；另新臺幣壹拾肆萬參仟捌佰玖拾元，自民國九十一年五月二日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：緣原告於民國88年間，於公開市場以亞東證券之 證券帳戶，購入被告前身長谷建設股份有限公司於86年5 月 2 日經證期會核准發行之第二次無擔保可轉換公司債（下稱 系爭公司債）1 張。依被告（原長谷建設）國內第二次無擔 保轉換公司債發行及轉換辦法（下稱系爭辦法）第5 、6 項 規定所示，票面利率為年息2 ％，債息基準日則為每年12月 28日，從而，就原告當時寄存於亞東證券帳戶之系爭公司債 1 張，被告應於90年12月28日依年息2 ％給付原告利息新臺 幣（下同）2,000 元（計算式：100,000 元×2 ％＝2,000 元）。訴外人中國信託商業銀行股份有限公司信託部（下稱 中信商銀信託部）為維護債權人權益，已依受託契約之約定 ，於91年1 月21日代理原告寄發存證信函催告被告支付債息 ，被告迄今仍未給付，是以依民法第229 條、第230 條規定 即被告應給付原告按法定利率5 ％計算之遲延利息。次依系 爭辦法第19條規定，被告應於發行滿5 年（按86年5 月2 日 發行）之前30日即91年4 月1 日前掛號寄給債權人「債券持 有人賣回權行使通知書」供系爭公司債之持有人申請賣回作 業。惟被告並未據以辦理，中信商銀信託部為保障原告權益 ，遂於91年5 月29日代理原告寄發存證信函行使賣回權，被 告既有通知原告行使賣回權之義務，則原告即有此行使賣回 權之權利。再者，被告之重整聲請已遭法院駁回，此亦為其 所不爭，保全處分即失其附麗，被告亦無債務不得履行之情 形。原告既已按前揭規定行使賣回權．被告即應贖回原告持



有之系爭公司債，方屬適法。復以，該公司資產保全期間已 屆滿，爰依中信商銀信託部91年5 月29日台北郵局第39支局 00778 號存證信函之主張，即該公司債受託契約第13條之約 定，該公司債債權人已全數向該公司提出賣回申請，故該公 司債視同到期，已無轉換為換股權利證書之依據，此有台灣 證券交易所公告之重大訊息足憑，揆諸上開說明，系爭公司 債之債權人既皆視為全數向被告提出賣回申請，則不待原告 另行申請，被告亦應贖回原告持有之系爭公司債。又依系爭 辦法第19條規定，系爭公司債之持有人行使賣回權得要求被 告以債券面額加計利息補償金（債券面額之41.89 ％）及當 期應計票面利息，將其所持有之系爭公司債以現金贖回，故 原告自得請求在91年5 月1 日前被告應給付143,890 元【計 算式：100,000 元＋（100,000 元×41.89 ％＋100,000 元 ×2 ％＝143,890 元】及自91年5 月2 日起至清償日止之按 年息5 ％計算之法定遲延利息等情。爰依系爭公司債之法律 關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 、2 項所示。三、被告雖未於言詞辯論期日到場，惟據其以書狀抗辯：被告董 事係於97年由經濟部解任，後由法院選派臨時管理人為公司 負責人，被告已無董事會，亦無員工，故無法查證原告是否 為系爭公司債持有人等語置辯。
四、本院得心證之理由：
本件原告主張之上開事實，業據其提出系爭公司債、亞東證 券股份有限公司高雄分公司股票交付清單、長谷生活科技（ 原長谷建設）股份有限公司國內第二次無擔保轉換公司債發 行及轉換辦法、存證信函、臺灣高雄地方法院91年度訴字第 3182號民事判決影本等為證（本院卷第5 至7 頁），經本院 核對無訛。被告徒以其公司已無董事會，亦無員工，故無法 查證原告是否為系爭公司債持有人云云為辯，自無足取。從 而，原告依系爭公司債之法律關係，請求被告給付145,890 元，及其中2,000 元，自90年12月28日起；另143,890 元， 自91年5 月2 日起，均至清償日止，按年息5 ％計算之利息 ，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 蔣志宗
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同



時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書 記 官 許雅惠