臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度輔宣字第12號
聲 請 人 陳婉欣
應受輔助宣 鄭進崑
告之人
上列當事人間聲請輔助宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男，民國六十一年三月十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定甲○○（女，民國七十二年六月三十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人乙○○之輔助人。程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人乙○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為應受輔助宣告之人乙○○之 妻，乙○○於民國105年3月30日因創傷性硬腦膜下出血，伴 有期間長短未明之意識喪失等病症，目前已達為意思表示或 受意思表示，或辨識其意思表示之效果之能力，顯有不足， 聲請人爰依民法第15條之1第1項、家事事件法第177條之規 定聲請本院准予對乙○○為輔助宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1 第1項、第1113條之1第1項亦定有明文。依民法第1113條之1 第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依 受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)輔助人之 職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。(四) 法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與 受輔助宣告之人之利害關係。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出親屬系統表、同意書、 戶籍謄本、中華民國身心障礙證明及天主教聖功醫療財團法 人聖功醫院診斷證明書等各件為證。經本院對乙○○進行鑑 定程序，在鑑定人即天主教聖功醫療財團法人聖功醫院精神 科醫師葉怡寧前訊問乙○○，當場呼喚乙○○，見其可以回 應，但無法清楚言語，可辨識家人，臥床無法行動，並經鑑 定人葉怡寧醫師鑑定後認為：受鑑定人因車禍受創，目前注 意力無法持續專注，語言表達不流暢，時間和地點定向感、
短期語文學習記憶、寫字和閱讀、繪圖與空間概念及執行能 力呈現受損，中度記憶困難，尤其對時間關聯性有嚴重困難 ，解決問題和事物困難，社交判斷障礙，無法獨立勝任家庭 以外的事，家庭生活、嗜好和興趣無法執行，目前生活以復 健為主，個人照料需仰賴別人給予很大的幫忙，其日常生活 事務無法自理，經過治療回復的可能性不高，屬因精神障礙 或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其 意思表示效果之能力，顯有不足，建議為輔助宣告等語，有 本院106年4月21日勘驗筆錄及該醫院106年4月21日精神鑑定 報告書在卷可稽。本院綜合上開訊問及鑑定結果，認乙○○ 因上揭精神障礙及心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示 ，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰依法宣告乙○ ○為受輔助宣告之人。
四、次查，聲請人為受輔助宣告人乙○○之妻，有其戶籍謄本在 卷可參，本院審酌聲請人與乙○○情屬至親，並有意願擔任 輔助人，且乙○○之母亦同意由聲請人擔任輔助人，此有其 出具之同意書在卷可佐，是本院認由聲請人擔任輔助人，應 無不當，爰選定聲請人擔任乙○○之輔助人。
五、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分 權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告 之人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具 財產清冊陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項、第97條，非訟 事件法第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
家事第三庭 法 官 陳景裕
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
書記官 高千晴