臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第36號
聲 請 人 洪麗莉
應受監護宣 洪陳金葉
告 之 人
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告洪陳金葉（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定洪麗莉（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人洪陳金葉之監護人。指定黃冠龍（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人洪陳金葉負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人洪陳金葉之長女 ，洪陳金葉因極重度智障致不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請准予對洪陳金葉 為監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指定黃冠龍為會同 開具財產清冊之人等語，且提出殘障手冊、身心障礙證明、 戶籍謄本、親屬系統表、同意書等為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1項定有明文。又按「法院應於鑑定 人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害 其健康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣 告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應 有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。」，家事事 件法第167條第1項、第2項分別定有明文。再者，「法院為 監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他 適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財 產清冊之人。」、「監護宣告之裁定，應同時選定監護人及 指定會同開具財產清冊之人，並附理由」、「法院為前項之 選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見。」，亦 為民法第1111條第1項、家事事件法第168條第1項及第2項所 分別明定。
三、經查，聲請人為應受監護宣告之人洪陳金葉之長女，有聲請 人提出之戶籍謄本附卷可憑，係洪陳金葉四親等內之親屬， 依前揭規定，得為本件之聲請。又本院對洪陳金葉進行鑑定 程序，在鑑定人即心方診所醫師吳睿敏面前訊問洪陳金葉， 當場呼喚洪陳金葉，問其姓名等，洪陳金葉對呼喚無反應；
復經鑑定人吳睿敏醫師鑑定認為：受鑑定人因智能障礙病史 已超過30年，於民國76年4月24日接受身心障礙鑑定為極重 度智能障礙，94年起於昭和養護之家接受全日照護，5年前 腦中風，認知功能受損，無言語表達能力，目前意識不清， 無法表達其意思，無法與外界溝通，需使用鼻胃管餵食，四 肢無力，關節孿縮需長期臥床，日常生活完全無法自理需由 專人照顧；受鑑定人因智能障礙及腦中風導致心智缺陷致不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 等語（本院106年4月11日訊問筆錄）。是洪陳金葉已達不能 為意思表示、受意思表示或不能辨識其意思表示效果之程度 ，爰依法宣告洪陳金葉為受監護宣告之人。
四、次查，洪陳金葉配偶歿，育有2子2女，長子歿，次子領有中 度身心障礙證明，次女領有極重度身心障礙證明，聲請人為 洪陳金葉之長女，表明同意擔任洪陳金葉之監護人（本院同 上筆錄）。本院審酌上情，認由聲請人擔任洪陳金葉之監護 人，應無不當，爰依前揭規定，選定聲請人擔任洪陳金葉之 監護人。聲請人既經本院選定為洪陳金葉之監護人，自應依 民法第1112條之規定，負責護養療治洪陳金葉之身體及妥善 為財產管理之職務。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定 黃冠龍為會同開具財產清冊之人，本院審酌黃冠龍為洪陳金 葉之孫，其有意願擔任會同開具財產清冊之人（本院同上筆 錄），並有同意書附卷可憑，認由其擔任會同開具財產清冊 之人，亦無不當，爰依前揭規定，指定黃冠龍擔任會同開具 財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條及第 1099條之1之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於洪 陳金葉之財產，應會同黃冠龍於2個月內開具財產清冊並陳 報法院，監護人於財產清冊開具完成並陳報法院前，對於洪 陳金葉之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
家事第二庭 法 官 蔡虔霖
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
書記官 陳靜瑤