臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第179號
聲 請 人 楊柔嫻
相 對 人 楊炳泉
關 係 人 楊家溱
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男，民國三十八年三月一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定甲○○（女，民國七十二年九月二十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定丙○○（女，民國六十五年一月七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人乙○○之三女，乙○○因自 發性腦出血及顱內動脈瘤拴塞，目前意識不清，致不能為意 思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，已達 受監護宣告之程度，爰依民法第14條及家事事件法第164條 等規定，聲請准予對乙○○為監護宣告，並選定聲請人為其 監護人，及指定關係人即乙○○之長女丙○○為會同開具財 產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；民法第14條第1 項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人，但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之；鑑定應有精神科專科醫師 或具精神科經驗之醫師參與；家事事件法第167 條亦有規定 。再者法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。監護宣告之裁定，應同時選定監 護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院為前項 之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見；民法 第1111條第1項、家事事件法第168條第1項、第2項分別明定 。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出受監護系統表親、戶籍 謄本、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書、長庚醫
療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書為證（見本院卷第 5至9頁、第34頁）。而本院於民國106年4月18日在財團法人 私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院對乙○○進行鑑定程序 ，在鑑定人即醫師理家殷前訊問乙○○，乙○○經點呼無回 應，亦無法指認親人（見本院卷第26頁）；復經鑑定人鑑定 後認：受鑑定人乙○○於105年11月間第一次顱內出血，106 年2月多處腦梗塞，造成意識狀況持續不佳，認知功能（含 記憶、事物判斷能力、社會能力等）顯著降低，目前生活自 理能力需完全依賴他人，評估復原機率低，認受鑑定人乙○ ○對外界事物無認知能力，日常生活事務無法自理，需24小 時依賴他人照顧，其為意思表示、受意思表示或辨識意思表 示效果之能力喪失，回復可能性極低，建議為監護宣告等語 （見本院卷第27至28頁）。是依上開事證及鑑定人意見，認 相對人因罹患上開疾病，已達不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示效果之程度，故聲請人聲請本件監 護宣告為有理由，應予准許，爰依法宣告乙○○為受監護宣 告之人。
四、另聲請人聲請選定其為監護人，指定關係人丙○○為會同開 具財產清冊之人部分，受監護宣告人乙○○與配偶離婚，育 有聲請人、關係人丙○○、楊若薰等3名子女一節，有戶籍 謄本、受監護系統表在卷可按；本院審酌聲請人及關係人分 別為受監護宣告人之三女及長女，關係密切，情屬至親；而 目前受監護宣告人之安置費用係由聲請人及其他姊妹共同負 擔，而聲請人願意擔任監護人，關係人丙○○願意擔任會同 開具財產清冊之人，其彼此互為同意（見本院卷第29頁）， 並經受監護宣告人另名女兒楊若薰同意，有同意書在卷足憑 （見本院卷第11頁），顯示受監護宣告人之最近親屬，對受 監護宣告人之日後照顧已有初步共識，本院認由渠等分別擔 任受監護宣告人之監護人及會同開具財產之人，符合受監護 宣告人之最佳利益，核無不當，爰選定聲請人擔任受監護宣 告人之監護人，並指定關係人丙○○擔任會同開具財產清冊 之人。
五、聲請人甲○○既經本院選定為監護人，自應依民法第1112條 規定，負責護養療治受監護宣告人乙○○之身體及妥善為財 產管理之職務；又依民法第1113條準用同法第1099條及第 1099條之1規定，於監護開始時，監護人甲○○對於受監護 宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人丙○○於2個月內 開具財產清冊，並陳報本院；在財產清冊開具完成並陳報法 院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行 為，併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
家事第二庭 法 官 李敬之
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 張淑美