臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度家聲字第83號
聲 請 人 高雄市政府社會局
法定代理人 姚雨靜
非訟代理人 枋彩蓉
聲 請 人 黃阿生
相 對 人 黃福雄
黃彥雄
黃詩雯
農金香 （越南籍，年籍住所不詳）
上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任蔡豐徽律師於於本院一○六年度家補字第四三一號給付扶養費事件、一○六年度家救字第一六七號訴訟救助事件，為聲請人甲○○之特別代理人。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○以相對人丁○○、乙○○、丙 ○○、戊○○為對造提起給付扶養費事件，並聲請訴訟救助 ，現由本院分別以106年度家補字第431號、106年度家救字 第167號審理中，甲○○因神經系統構造及精神心智功能障 礙，現意識不清也無法表達，欠缺程序能力，且亦無法定代 理人代為處理事務，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲 請為甲○○選任特別代理人等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定，家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人 能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用 之，非訟事件法第11條亦有明文。次按對於無訴訟能力人為 訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理 權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特 別代理人，此為民事訴訟法第51條第1項所明定。三、經查，聲請人高雄市政府社會局上開主張，業據其提出甲○ ○之身心障礙證明、高雄市立聯合醫院診斷書等件為證，並 經本院調閱106年度家補字第431號、106年度家救字第167號 卷宗核閱無誤，且依上開診斷書所載，得知甲○○因腦內出 血、高血壓等疾病於104年11月7日入加護病房住院治療，嗣 於同年11月18日出院，因長期臥床於住院及出院後仍需24小 時專人照顧，目前輪椅使用、鼻胃管灌食，日常生活需專人 照顧，語言表達障礙等情。綜合上開事證，堪信聲請人高雄 市政府社會局所主張之事實為真，是難認甲○○具有訴訟能 力，而得合法進行訴訟行為，又甲○○無法定代理人可以行
使代理權，則聲請人高雄市政府社會局聲請本院為甲○○選 任特別代理人，合於前開規定，並無不合。
四、本院審酌蔡豐徽律師具法律專業知識及相關實務工作經驗， 且同意擔任甲○○之特別代理人，故於上開給付扶養費事件 及訴訟救助事件，選任蔡豐徽律師擔任甲○○之特別代理人 ，應屬適當，爰裁定如主文所示。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條、第21條第2項， 民事訴訟法第51條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
家事第二庭 法 官 簡祥紋
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
書記官 徐悅瑜