臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度監宣字第508號
聲 請 人 金玉瑾
非訟代理人 葉婉玉律師
應受監護宣 金黃秀
告 之 人
上列聲請人聲請輔助宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告金黃秀（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定金玉瑾（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人金黃秀之輔助人。程序費用由受輔助宣告之人金黃秀負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人金黃秀之養女， 金黃秀因年老精神障礙嚴重，不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請准予對金黃秀 為監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指定黃玉媛為會同 開具財產清冊之人，如認未達監護宣告之程度，則聲請為輔 助宣告，並選定聲請人為輔助人等語，且提出診斷書、戶籍 謄本、親屬系統表、同意書等為證。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得 因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助 之宣告；法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告 之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定 為輔助之宣告，民法第15條之1第1項及家事事件法第174條 第1項分別定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應受監護宣 告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限 ；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊 問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師或具精神 科經驗之醫師參與，亦分別為家事事件法第167條第1項、第 2項所明定，此規定依同法第178條第2項之規定，均為聲請 輔助宣告事件準用之。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院 為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近 一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其 他適當之人選定一人或數人為輔助人，復為民法第1113條之 1第1項及依同條第2項準用之同法第1111條第1項所分別明定 。
三、經查，聲請人為應受監護宣告之人金黃秀之養女，有聲請人 提出之戶籍謄本附卷可憑，係金黃秀四親等內之親屬，依上 開規定，得為本件之聲請。又本院對金黃秀進行鑑定程序，
在鑑定人即高雄市立凱旋醫院醫師李典政面前訊問金黃秀， 當場呼喚金黃秀，問其姓名、年籍及指認親人等，金黃秀可 回答姓名、年籍及可指認在場女兒，復經鑑定人李典政醫師 鑑定認為：受鑑定人自理功能尚可，判斷能力、計算能力、 工作及記憶能力有缺損。受鑑定人的憂鬱情緒已持續一年以 上，伴有無精打采和自卑感，但否認自殺意念計劃，故受鑑 定人符合精神疾病診斷準則手冊第五版（DSM-5）定義之持 續性憂鬱症。受鑑定人認知障礙症之病程仍持續中，故受鑑 定人亦符合精神疾病診斷準則手冊第五版（DSM-5）定義之 認知障礙症，有行為困擾，其基本自我照顧功能如盥洗沐浴 、用餐及個人衛生的能力尚可，但作息需人提醒督促，較複 雜之社會、職業功能不佳，算術能力低落、現實感及判斷力 確有不足。受鑑定人已於長期照護機構安置，經濟來源需依 靠家人，顯示其缺乏獨自謀生之能力；受鑑定人因精神障礙 或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其 意思表示效果之能力，顯有不足等語（本院106年4月25日訊 問筆錄）。另該醫院綜合金黃秀之個人發展史，家族史、學 校史、工作史、疾病過去史及精神疾病史、精神狀態檢查、 會談所收集的資料、臨床心理衡鑑等項，作成精神鑑定書， 亦為相同結論之鑑定結果，有該醫院於106年2月18日函附之 精神鑑定書在卷可按。是金黃秀已達其為意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之程度，惟僅 達應受輔助宣告之程度，未達應受監護宣告之程度，爰依前 揭規定，宣告金黃秀為受輔助宣告之人。
四、次查，金黃秀之配偶歿，尚有養女、姊、弟等親屬，聲請人 為金黃秀之養女，表明願意擔任金黃秀之輔助人（本院同上 筆錄），金黃秀之姊、弟同意由聲請人擔任金黃秀之輔助人 ，有同意書在卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人擔任金黃 秀之輔助人，應無不當，爰依前揭規定，選定聲請人為金黃 秀之輔助人。
五、法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能 ，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人 之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具財產 清冊陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
家事第二庭 法 官 蔡虔霖
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
書記官 陳靜瑤
★民法第15條之2第1項：
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設 定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。