臺灣高雄少年及家事法院民事判決 105年度家訴字第142號
原 告 羅○如
訴訟代理人 楊雪貞律師
被 告 羅○祖
訴訟代理人 陳柏中律師
朱宏杰律師
上列當事人間請求分割遺產等事件，於民國106年3月16日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
兩造就被繼承人羅吳○鳳如附表一、二所示之遺產應予分割如附表一、二分割方法欄所示。
訴訟費用由兩造各依附表三所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
一、原告起訴主張略以：訴外人羅吳○鳳係兩造之母，於民國10 4年6月13日死亡，遺有如附表一、二之遺產，惟羅吳○鳳（ 下稱被繼承人）生前於104年6月9日贈與原告新臺幣（下同 ）400,000元，被告認為應列入遺產，原告為被繼承人支出 合爐費用20,000元，被告為被繼承人支出喪葬費用142,820 元，兩造對於遺產範圍無法確定，於分割方法意見亦有不同 ，無法協議分割，請求分割該遺產如主文所示。二、被告答辯意旨略以：原告曾告訴伊子女羅○偉、羅○民，被 繼承人生前匯予其400,000元，係要贈與其二人各200,000元 ，該筆匯款應列入遺產；另被繼承人生前表示贈與伊女兒羅 ○怡200,000元作嫁妝。伊不同意原告所主張如附表一所示 不動產之分割方法，如附表一所示之不動產應由伊單獨取得 ，由伊價金補償原告等語。
三、兩造不爭執事項：
被繼承人於104年6月13日死亡，遺有如附表一、二所示之遺 產。原告已辦畢如附表一所示土地、建物之繼承登記，由兩 造公同共有。
兩造為被繼承人之繼承人，對於遺產之應繼分比例為各2分 之1。
起訴狀如附表二編號16黃金一批，編號17高雄市大社區福陵 寶塔，已於105年10月27日經本院調解成立，不列入遺產（ 見本院卷第107頁至第108頁）。
被繼承人生前於104年6月9日自其國泰世華商業銀行帳戶， 匯400,000萬元入原告台北富邦銀行鳳山分行帳戶。 原告為被繼承人支出合爐費用20,000元，被告為被繼承人支 出喪葬費用142,820元，兩造同意由遺產負擔。四、兩造爭執之事項：
被繼承人生前是否表示贈與被告3名子女各200,000元？被繼 承人生前匯款給原告之400,000元是否列入遺產？被繼承人 之遺產範圍為何？
被繼承人之遺產應如何分割？
五、被繼承人生前是否表示贈與被告3名子女各200,000元？被繼 承人生前匯款給原告之400,000元是否列入遺產？被繼承人 之遺產範圍為何？
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 此於家事訴訟事件有準用，民事訴訟法第277 條前段、家事 事件法第51條定有明文。又按繼承人在繼承開始前二年內， 從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產，民 法第1148條之1第1項雖有明文，惟立法理由揭示本條文之增 訂，係避免被繼承人於生前將遺產贈與繼承人，以減少繼承 開始時之繼承人所得遺產，致影響被繼承人債權人之權益， 並兼顧被繼承人生前得贈與繼承人之財產之民眾情感相違， 故被繼承人之債權人始得就此條文為主張，繼承人間不得就 此主張被繼承人生前贈與應列入遺產。
經查：
被告主張原告曾告訴其子女羅○偉、羅○民，被繼承人生 前匯予原告之400,000元款項，係要贈與羅○偉、羅○民 各200,000元，及被繼承人生前曾表示贈與被告女兒羅○ 怡200,000元作嫁妝等情，為原告否認（見本院卷第154頁 ），查被告稱其父為被告3名子女分別開設台北富邦銀行 帳戶，被繼承人每年給該3名孫子之壓歲錢均宜接匯入該3 名孫子之帳戶等語，（見本院卷第156頁），顯示被繼承 人既可直接匯款予羅○偉、羅○民等人帳戶，如需贈與該 3名孫子金錢，實無需生前表示贈與，再匯入原告帳戶再 轉交，且被告未舉證被繼承人曾表示要贈與羅○怡嫁妝 200,000元，其主張被繼承人生前表示贈與被告3名子女各 200,000元之說，顯然不足採信。
2.又被繼承人於104年6月13日死亡，其於104年6月9日匯款 400,000元予原告，依上開說明，該款項於匯入後即已屬 原告所有，且被繼承人贈與原告400,000元，非出於原告 結婚、分居、營業等事由，即無民法第1173條關於歸扣 規定之適用。被繼承人贈與原告金錢，係就其財產之自由 處分權，該款項不列入遺產。
綜上，被繼承人生前未表示贈與被告3名子女各200,000元 ，被繼承人生前匯款原告400,000元不列入遺產，本院認 被繼承人之遺產應如附表一、二所示（下稱系爭遺產）。六、被繼承人之遺產應如何分割？
按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有 訂定者，不在此限。同一順序之繼承人有數人時，按人數平 均繼承。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於 遺產全部為公同共有，民法第1164、1141、1151條定有明文 。此外，繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺 產之方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關 係。而遺產分割，依民法第1164條、第830條第2項之規定， 應由法院依民法第824條命為適當之分配，不受任何繼承人 主張之拘束。是法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平 原則；各繼承人之利害關係；遺產之性質及價格；利用價值 、經濟效用；經濟原則及使用現狀；各繼承人之意願等相關 因素，以為妥適之判決。
經查：
兩造均為被繼承人之合法繼承人，對於系爭遺產無不予分 割之協議，亦無法律規定禁止分割情形，且如附表一所示 之土地及建物，依其使用目的並非不能分割，原告請求裁 判分割系爭遺產，自屬有據。
被告雖主張如附表一所示不動產應由其單獨取得，由其以 價金補償原告，惟分割遺產係處分行為，應由繼承人全體 同意始得為之，於繼承人間無積極處分之共識，僅合意消 滅公同共有關係時，繼承人之應繼分應顯現在各遺產標的 之應有部分，被告之分割方法既未經原告同意，自不得對 遺產中之特定標的物有所主張；另斟酌被告未居住於如附 表一所示不動產，其主張取得該不動產所有權之分割方法 並無特別保護之必要，從而，本院認被告主張之分割方法 不可採。
原告主張應依兩造之應繼分比例改為分別共有，對各繼承 人之利益均屬相當，核屬公平；又原告為被繼承人支出合 爐費用20,000元，被告為被繼承人支出喪葬費用142,820 元，應由遺產負擔，從而，原告請求分割系爭遺產，有理 由，准予分割如主文第1項所示。
七、又分割遺產之訴，核其性質，兩造可互換地位，原告起訴雖 於法有據，然被告之應訴乃法律規定所不得不然，且 本件分割結果，繼承人均蒙其利，訴訟費用之負擔自以參酌 兩造就系爭遺產應繼分之比例分擔較為公允，判決如主文第 2項所示。
八、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事 訴訟法第80條之1，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
家事法庭 法 官 王俊隆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（請檢附上訴理由狀），並依對造人數一併提出相同數量之繕本，且應應繳納上訴費用；如有委任訴訟代理人提起上訴者，請一併提出委任狀正本。
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
書記官 陳長慶
附表一：
┌──┬──┬──────────────┬───────┐
│編號│種類│ 坐 落 │ 分割方法 │
├──┼──┼──────────────┼───────┤
│ １ │土地│高雄市○○區○○段000000地號│均按附表三應繼│
├──┼──┼──────────────┤分比例予以分割│
│ ２ │建物│高雄市○○區○○段0000○號 │為分別共有 │
└──┴──┴──────────────┴───────┘
附表二：
┌─┬────────┬─────┬───────┬─────┐
│編│ 名 稱 │ 數 量 │ 金 額 │ 分割 │
│號│ （存款或投資） │ （股） │（新臺幣/元） │ 方法 │
├─┼────────┼─────┼───────┼─────┤
│１│郵局存款 │ │ 210,360 │以編號３│
├─┼────────┤ ├───────┤存款清償債│
│２│郵局定期儲金存單│ │ 800,000 │務：原告│
├─┼────────┤ ├───────┤取得20,000│
│３│台北富邦鳳山分行│ │ 2,860,000 │元；被告│
├─┼────────┤ ├───────┤取得142,82│
│４│國泰世華銀行 │ │ 1,343,267 │0元。 │
├─┼────────┤ ├───────┤上開編號│
│５│國泰世華證券 │ │ 86,751 │３存款之餘│
│ │活期儲蓄存款 │ │ │款及其餘存│
├─┼────────┼─────┼───────┤款、投資均│
│６│台企銀 │ 10,088 │ │均按附表三│
├─┼────────┼─────┤ │應繼分比例│
│７│華新 │ 10,000 │ │予以分割為│
├─┼────────┼─────┤ │分別共有。│
│８│大亞 │ 10,000 │ │ │
├─┼────────┼─────┤ │ │
│９│中鋼 │ 20,000 │ │ │
├─┼────────┼─────┤ │ │
│10│燁輝 │ 7.0870 │ │ │
├─┼────────┼─────┤ │ │
│11│新建 │ 122 │ │ │
├─┼────────┼─────┤ │ │
│12│遠百 │ 2,000 │ │ │
├─┼────────┼─────┤ │ │
│13│新光金 │ 5,916 │ │ │
├─┼────────┼─────┤ │ │
│14│建國 │ 4,000 │ │ │
├─┼────────┼─────┤ │ │
│15│精星 │ 10,000 │ │ │
└─┴────────┴─────┴───────┴─────┘
附表三：
┌──┬─────────┬─────┐
│編號│ 繼承人 │應繼分比例│
├──┼─────────┼─────┤
│ １ │ 甲○○ │ １/２ │
├──┼─────────┼─────┤
│ ２ │ 乙○○ │ １/２ │
└──┴─────────┴─────┘