臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度司聲字第304號
原 告 張繼銳
被 告 三商美邦人壽股份有限公司
法定代理人 陳翔玠
上列當事人間請求給付保險金事件，原告聲請訴訟救助，經本院
裁定准予訴訟救助（103 年度雄救字第59號），本院依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟肆佰伍拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟 費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費 用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫 時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利 息。
二、原告與被告間請求給付保險金事件，原告起訴時曾聲請訴訟 救助，經本院以103 年度雄救字第59號裁定准予訴訟救助而 暫免預納裁判費在案。嗣該事件經本院以104 年度雄保險簡 字第3 號判決原告敗訴，其訴訟費用由原告負擔。原告不服 提起上訴，嗣於第二審言詞辯論終結前撤回上訴，故原告因 訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）40 0,000 元，應徵第一審裁判費4,300 元、第二審裁判費6,45 0 元，惟因原告於第二審言詞辯論終結前撤回上訴，得聲請 退還該審級所繳裁判費2/3 ，為民事訴訟法第83條所明定， 故本件應徵收之第二審裁判費為2,150元（計算式：6,450× 1/3 ＝2,150 ）。是原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為 6,450 元（計算式：4,300 ＋2,150 ＝6,450 ），並加給自 裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五 計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
民事庭司法事務官 洪婉琪
, 台灣公司情報網