臺灣高等法院高雄分院刑事判決 九十一年度上易字第八四號
上訴人即被告 Ｃ○○
上訴人即被告 戊○○
右上訴人等因詐欺案件，不服臺灣屏東地方法院八十九年度易緝字第七一號、第七八
號中華民國九十年九月十七日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署八十
六年度偵字第一二四六號、第一七０七號、第二九五二號、第三一二五號、八十七年
度偵字第一七二七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷。
Ｃ○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁年貳月。
戊○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁年陸月。
事 實
一、Ｃ○○、戊○○二人係夫妻，因房地產投資及戊○○簽賭六合彩而陸續參加子○ ○〔八十三年一月二十五日起至八十七年三月二十五日止共五十一會，每會新台 幣（下同）一萬元，採內標（即尚未得標之活會會員每期應繳納一萬元扣除得標 利息之金額，已得標之死會會每期應繳納一萬元），以Ｃ○○名義參加一會，並 於八十四年六月二十五日得標〕、未○○（八十三年二月十五日起至八十七年四 月十五日止，共五十一會，每會二萬元，採內標，以Ｃ○○、戊○○名義各參加 一會，其中Ｃ○○名義部分於八十三年十一月十五日得標，戊○○名義部分於八 十四年二月十五日得標）、丁○○（自八十三年七月一日起至八十六年四月一日 止，共三十四會，每會一萬元，採內標，以Ｃ○○名義參加二會，並分別於八十 三年十月一日、八十三年十二月一日得標）、乙○○（八十三年九月二十日至八 十七年七月二十日止，共六十二會，每會一萬元，採內標，以Ｃ○○名義參加二 會，並分別於八十四年六月五日、八十四年八月二十日得標）、黃○○○（起訴 書誤載為梁勤英，自八十三年十一日起至八十六年五月一日止，共三十一會，每 會一萬元，採內標，以戊○○名義參加二會，並分別八十四年二月一日及八十四 年四月一日得標）、宇○○（八十四年一月一日至八十六年八月一日止，共三十 二會，每會二萬元，採內標，以Ｃ○○名義參加二會，並分別於八十四年五月二 十九日、八十四年七月二十九日得標）、Ａ○○（八十四年三月二十日起，按月 二十日開標，共三十一會、每會二萬元，採內標，以Ｃ○○名義參加一會，並於 八十四年十月二十日得標）等人所邀集之互助會，並已標得會款，而成為死會會 員，應按月繳納死會會款十七萬元；又因其參加如㈠至㈨所示之互助會，及所邀 集如㈩所示之互助會部分，有冒名參加之會員七人，每月應繳納之死會會款多達 數十萬元，又須支付房屋貸款、賭債、家庭費用等款項，而其二人經常性固定收 入，充其量僅二十萬元，並不足以支付上述款項，竟基於意圖為自己不法之所有 之概括犯意聯絡（戊○○冒「王淑芬」、「康雪真」參加㈤所示之互助會，並標 取會款部分除外），而為下列詐欺取財行為：
㈠、於八十四年三月份，以Ｃ○○名義參加會首壬○○所邀集之互助會二會，會期從
八十四年三月十五日起至八十八年十一月十五日止，共一一四會（每次標二會） ，會款：每會一萬元，採內標，標會地點：屏東縣高樹鄉○○村○○路十一之三 號，並於八十四年十一月十五日（第九會），以二千八百元一次標取二會，因而 取得活會會款共一百三十八萬二千四百元｛每會各得六十九萬一千二百元，其計 算方式為：９６（尚未得標之活會人數，此部分人數已將Ｃ○○、戊○○及其冒 名參加部分扣除）×〔１００００（會款）－２８００（標息）〕，以下㈡至㈨ 部分採內標部分均同此。又其收取死會會款部分，因係Ｃ○○及戊○○之前已繳 納活會會款應得之對價，故不予計入，併此敘甲｝，其後並繳納死會會款至八十 五年十二月十五日止，即未再繳納（經扣除其得標後繳納之死會會款後，實際詐 得金額各為八十六萬二千四百元，以下㈡至㈨均同此計算方式），壬○○始知受 騙。
㈡、於八十四年六月間，以戊○○（二會）名義參加會首子○○所邀集之互助會，會 期從八十四年六月二十五日起至八十六年十二月十日止，共四十二會（於每月二 十五日開標，八十四年七月十日加標一次，並另於每三、六、九、十二月十日加 會）。會款：每會一萬元，採內標。標會地點：屏東縣高樹鄉○○路十二號黃○ ○○住處。其中一會於八十五年一月二十五日（第十一會），以三千元得標，收 取活會會員繳納之會款二十一萬元。另一會於八十五年三月十日（第十三會）以 二千三百元得標，收取活會會員繳納之會款二十二萬三千三百元。其後並繳納死 會會款至八十五年十二月二十五日止，即未再繳納〔實際詐得金額各為六萬元（ 戊○○第一次得標部分）、九萬三千三百元（戊○○第二次得標部分）〕，子○ ○始知受騙。
㈢、於八十四年十月間，以Ｃ○○名義參加會首丁○○所邀集之互助會二會，會期從 八十四年十月一日起至八十七年三月一日止，共三十會，會款：每會一萬元，採 內標。標會地點：屏東縣高樹鄉○○村○○路四號，其中一會於八十五年一月一 日（第四會），由Ｃ○○以一千五百元得標，因而取得活會會款二十一萬二千五 百元；另一會於八十五年五月一日（第八會），由戊○○以一千五百元得標，因 而取得活會會款十八萬七千元。其後並繳納死會會款至八十五年十二月一日止， 即未再繳納〔實際詐得金額各為十萬二千五百元（Ｃ○○部分）、十一萬七千元 （戊○○部分）〕，丁○○始知受騙。
㈣、於八十四年十二月間以Ｃ○○及戊○○名義參加會首曾美鳳（為巳○○友人）所 邀集之互助會各一會，會期從八十四年十二月二十日起至八十六年八月二十日止 ，共二十一會，會款：每會二萬元，採外標（即尚未得標之活會會員每期應繳納 二萬元，已得標之死會會每期應繳納二萬元外加得標利息），標會地點：台中縣 太平市○村路六十號四樓之九，以Ｃ○○名義參加部分，於八十五年九月二十日 （第十會），以六千元得標，因而取得活會會款二十二萬元。以戊○○名義參加 部分，於八十五年二月二十日（第三會）以六千一百元得標，因而取得活會會款 三十四萬元。其後並繳納死會會款至八十五年十二月二十日止，即未再繳納〔實 際詐得金額共為二十萬二千百元（Ｃ○○得標部分）、七萬九千元（戊○○得標 部分）〕，曾美鳳始知受騙。
㈤、於八十五年一月間，以Ｃ○○（二會）、戊○○（一會，其並另行單獨冒「王淑
芬」、「康雪真」名義各參加一會）名義參加會首宇○○所邀集之互助會，會期 從八十五年一月十日起至八十八年二月十日止，共三十八會，會款：每會二萬元 ，採內標。標會地點：屏東縣高樹鄉高樹國中。其中Ｃ○○名義參加中之一會於 八十五年二月十日（第二會）以三千二百元得標，因而取得活會會款五十三萬七 千六百元；另一會於八十五年七月十日（第七會）以三千二百元得標，因而取得 活會會款五十二萬零八百元。以戊○○名義參加部分，於八十五年三月十日（第 三會）以三千五百元得標，收取活會會款五十二萬八千元。以「王淑芬」名義參 加部分，由戊○○於八十五年五月十日（第五會）以四千三百元得標（以電話投 標，未填寫標單），因而取得活會會款五十一萬八千一百元。以「康雪真」名義 參加部分，由戊○○於八十五年六月十日（第六會）以四千三百元得標（以電話 投標，未填寫標單），因而取得活會會款四十八萬六千七百元。其後並繳納死會 會款至八十五年八月十日止，即未再繳納〔實際詐得金額四十一萬七千六百元（ Ｃ○○第一次得標部分）、五十萬零八百元（Ｃ○○第二次得標部分）、四十二 萬八千元（戊○○得標部分）、四十六萬八千百元（以「王淑芬」名義得標部分 ）、四十四萬六千七百元（以「康雪真」名義得標部分）〕，宇○○始知受騙。㈥、於八十五年二月間，以Ｃ○○（二會）及戊○○（一會）名義參加會首陳忠元（ 為巳○○之夫）所邀集之互助會，會期從八十五年二月十日起至八十六年十二月 十日止，共二十三會，會款：每會二萬元，採內標。標會地點：台中縣太平市○ 村路六十號四樓之九，以Ｃ○○名義參加之其中一會於八十五年三月十日（第二 會）以四千五百元得標，收取活會會款二十九萬四千五百元；另一會於八十六年 一月十日（第十二會）以二千六百元得標，收取活會會款十九萬一千四百元；以 戊○○名義參加部分，於八十五年七月十日（第六會）以二千六百元得標，因而 取得活會會款二十七萬八千四百元。其後並繳納死會會款至八十六年二月十日止 ，即未再繳納〔實際詐得金額九萬四千五百元（Ｃ○○第一次得標部分）、十九 萬一千四百元（Ｃ○○第二次得標部分）、十五萬八千四百元（戊○○得標部分 ）〕，陳忠元始知受騙。
㈦、於八十五年四月間，以Ｃ○○名義參加會首己○○○所邀集之互助會二會，會期 從八十五年四月十日起至八十六年十二月十五日止，共二十一會。會款：每會二 萬元，採內標。標會地點：屏東縣高樹鄉○○村○○路一二八號。其中一會於八 十五年六月十日（第三會）以四千六百元得標，收取活會會款二十六萬一千八百 元；另一會於八十五年九月十日（第六會）以四千六百元得標，因而取得活會會 款二十三萬一千元。其後並繳納死會會款至八十五年十二月十日止，即未再繳納 〔實際詐得金額十四萬一千八百元（第一次得標部分）、十七萬一千元（第二次 得標部分）〕，己○○○始知受騙。
㈧、於八十五年五月間，以戊○○名義參加會首康雪真所邀集之互助會二會，會期從 八十五年五月二十五日起，按月二十五日開標，共二十四會，會款：每會二萬元 ，採內標，標會地點：屏東縣高樹鄉「柏泉美食店」。其中一會於八十五年六月 二十五日（第二會）以五千元得標，因而取得活會會款三十一萬五千元；另一會 於八十五年十二月二十五日（第八會）以五千元得標，因而取得活會會款二十四 萬元，其後並繳納死會會款至八十五年十二月二十五日止，即未再繳納〔實際詐
得金額十九萬五千元（第一次得標部分）、二十四萬元（第二次得標部分）〕， 康雪真始知受騙。
㈨、於八十五年七月間，以Ｃ○○（一會）、戊○○（一會）參加會首辰○○（為巳 ○○之母）所邀集之互助會，會期從八十五年七月十日起至八十七年五月十日止 ，共二十三會，會款：每會二萬元，採內標，標會地點：台中縣太平市○村路六 十號四樓之九，以Ｃ○○名義參加之會於八十五年八月十日（第二會）以二千八 百元得標，因而取得活會會款三十四萬四千元；以戊○○參加部分於八十五年十 月十日（第四會）以二千五百元得標，因而取得活會會款三十三萬二千五百元， 其後並繳納死會會款至八十六年一月十日止，即未再繳納〔實際詐得金額各為二 十四萬四千元（Ｃ○○部分）、二十七萬二千五百元（戊○○部分）〕，辰○○ 始知受騙。
㈩、Ｃ○○、戊○○另於八十四年三月間自任會首，而邀集會期從八十四年三月十五 日起至八十七年十二月十五日止，共四十六會之互助會（互助會以Ｃ○○為會首 ，其中會員巳○○、陳秋環、賴玉玲、高麗惠、游美玲、陳盈宏、陳梅蘭部分係 被冒名參加）。會款：每會二萬元，採內標。標會地點：屏東縣高樹鄉○○路五 十八巷五號之互助會，並承前述概括犯意聯絡，為下列詐標會款行為： ⒈以「巳○○」名義參加部分（會單上編號第二六號），於八十四年四月十五日（ 第二會）以四千一百元得標（未填寫標單），致其餘不知情之活會會員因而繳納 會款六十萬四千二百元〔其計算方式為尚未得標之活會人數（已扣除Ｃ○○、戊 ○○及被冒名參加人數）×（２００００－當期標息）〕。 ⒉以「陳秋環」名義參加部分（會單上編號第四二號），於八十四年七月十五日（ 第五會）以五千五百元得標（未填寫標單），致其餘不知情之活會會員因而繳納 會款五十二萬二千元。
⒊以「賴玉玲」名義參加部分（會單上編號第四四號），於八十四年九月十五日（ 第七會）以 六千一百元得標（未填寫標單），致其餘不知情之活會會員因而繳 納會款四十八萬六千五百元。
⒋以「高麗惠」名義參加部分（會單上編號第四三號），於八十四年十一月十五日 （第九會）以五千八百元得標（未填寫標單），致其餘不知情之活會會員因而繳 納會款四十八萬二千八百元。
⒌以「游美玲」名義參加部分（會單上編號第二七號），於八十五年一月十五日（ 第十一會）以六千元得標（未填寫標單），致其餘不知情之活會會員因而繳納會 款四十六萬二千元。
⒍以「陳盈宏」名義參加部分（會單上編號第三一號），於八十五年二月十五日（ 第十二會）以六千元得標（未填寫標單），致其餘不知情之活會會員因而繳納會 款四十六萬二千元。
⒎以「陳梅蘭」名義參加部分（會單上編號第四六號），於八十五年四月十五日（ 第十四會）以六千元得標（未填寫標單），致其餘不知情之活會會員因而繳納會 款四十四萬八千元。
、Ｃ○○、戊○○又於八十五年十月間邀集會期從八十五年十月一日起至八十八年 四月一日止，共三十一會之互助會（會單上以Ｃ○○為會首，其中會員高美雀、
林海青、廖莉莉、高麗惠、陳慶安等人係被冒名參加），會款：每會二萬元，採 內標，標會地點：屏東縣高樹鄉○○路五十八巷五號；其承前述概括犯意聯絡， 除詐得頭期會款四十八萬元外，並為下列詐標會款行為： ⒈以「林海青」名義（會單上編號第二十號）於八十五年十一月一日（第二會）以 四千五百元得標（未填寫標單），致其餘不知情之活會會員因而繳納會款三十七 萬二千元。
⒉以「高美雀」名義（會單上編號第二一號）於八十六年一月一日（第四會）以五 千元得標，致其餘不知情之活會會員因而繳納會款三十三萬元。二、案經壬○○等人訴請臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、訊之上訴人即被告Ｃ○○、戊○○固坦承積欠本件眾多互助會及借貸債務，被告 戊○○並直言互助會均由其操作之事實，惟皆否認詐欺犯行，除俱以因購置房地 、被告戊○○簽賭六合彩及後來向地下錢莊借貸，致資金週轉不靈，並非惡性倒 會置辯外，被告Ｃ○○另辯稱：伊不知戊○○以伊名義在外參加及招集互助會， 伊從事代課教書及開設補習班之工作，有關互助會事宜，均係由戊○○負責，伊 無暇亦未經手會款云云。
二、經查：
㈠、被告Ｃ○○、戊○○本件犯罪事實，業據告訴人宇○○、壬○○、Ａ○○、子○ ○、丁○○、巳○○、己○○○、康雪真、辰○○、丑○○、申○○、黃豔琴、 黃○○○、Ｂ○○○、卯○○、癸○○、丙○○、酉○○、宙○○、辛○○、玄 ○○、戌○○、午○○、亥○○、庚○○、寅○○、天○○、Ｄ○○、地○○、 韓宇鈞等人分別在偵查及審理中指訴在卷，並有渠等所提之相關互助會等資料附 卷可稽。被告二人對於參加上述事實一之㈠至㈨互助會，並於標取會款後，至八 十六年一月間起即全部未再繳納之事實，則加予承認。㈡、被告Ｃ○○雖稱：不知被告戊○○以其名義參加事實一之㈠至㈨所示之互助會一 節；惟據告訴人壬○○及其妻楊玉鳳在原審指稱：被告戊○○來標，被告Ｃ○○ 在我去收取會款時在場，知悉互助會之事（見原審卷第四九頁），在本院審理中 楊玉鳳並稱：「我去招會時，被告他們二人都有在場，我是向戊○○招會的，當 時Ｃ○○也有同意，我之所以用Ｃ○○的名字，是因為我們鄉下習慣都是用戶主 的名字。所有的會錢，大部分都是與他太太接洽，但是我去他家時，他先生也有 在場。」及「他們得標後，我拿會款去他家，去時他們二人都在家。」（本院卷 九十一年五月六日筆錄）；告訴人子○○指稱：伊去被告二人家，被告Ｃ○○即 已知道伊是來收會款，並如數交付（見原審卷第八五頁）；告訴人丁○○在原審 指稱：被告Ｃ○○自行參加伊所招集之互助會兩會，其親自標取互助會及繳交會 款，當然知道有參加伊互助會（見審卷第五二頁及第五三頁，另參本院九十一年 四月二十二日筆錄））；告訴人康雪真在原審指稱：由被告戊○○投標，但標會 時被告二人一起來現場（見原審卷第八三頁）；及在本院審理中指稱：「當初這 個會是戊○○和他先生一起來的，但是戊○○說寫他的名字即可。後來標會時， 他們二人也都有到場。他們得標後，也是他們夫妻二人一起來拿的」（本院九十 一年五月六日筆錄）；告訴人己○○○在原審指稱：被告二人一起標會及繳交會
款（見審卷第八四頁，並見本院九十一年五月三十日筆）；告訴人巳○○在原審 指稱：以電話聯絡關於互助會事宜，倘被告Ｃ○○接到電話，其知悉內情，亦為 洽談等語（見原審卷第一○六頁）。由上述告訴人之指述，可見被告Ｃ○○確有 參與事實一之㈠至㈨所示之互助會事務，而非如其所述均由被告戊○○處理而已 。又被告戊○○名義參加事實一之㈤所示之互助會，並予以冒標之事實，已經被 告戊○○在原審審理中承認（原審卷第八十六頁），核與告訴人子○○指述相符 。
㈢、被告Ｃ○○、戊○○所邀集事實一之㈩、之互助會部分，被告Ｃ○○坦承如該 二互助會，關於會單上載會員姓名為其所書寫，並言：倘會員為其任教學校之老 師，係由其負責，其直接告知得標之人並收取會款等語（見審卷第十九頁及第五 十五頁），參酌告訴人宇○○（為此部分之會員）在原審指稱：係被告Ｃ○○招 募伊入會（見原審卷第五二頁）；告訴人康雪真（為此部分之會員）指稱：伊去 標會時，被告夫婦二人均在場（見原審卷第八二頁及第八三頁）；告訴人Ａ○○ （為此部分之會員）在本院指稱：「我跟被告八十四年三月十五日起的會，是Ｃ ○○本人來招會的，我都是把錢交到補習班給Ｃ○○，有時交給他太太（戊○○ ）」（本院九十一年四月二十二日筆錄）；告訴人午○○、酉○○、子○○、宇 ○○、丙○○（均為此部分之會員）在偵查中俱指稱：渠等之繳交會款，係被告 Ｃ○○所收取的（見八十六年度偵字第一二四六號卷第四七頁背面）等語。告訴 人宙○○在本院審理中指稱：「他們夫妻（指被告二人）都有出面來招會，有時 他們也會一起來收錢，但是大部分是戊○○來收錢」（本院九十一年四月二十二 日筆錄）；告訴人戌○○（為此部分之會員）在本院審理中指稱：是Ｃ○○來邀 會的（本院九十一年五月六日筆錄）等語，可見此部分被告Ｃ○○所稱係由被告 戊○○負責一事並非事實。又關於事實一之㈩所示之互助會，其中會員巳○○、 陳秋環、賴玉玲、高麗惠、游美玲、陳盈宏、陳梅蘭部分係冒名參加，並均已標取會款事實，已經被告戊○○在原審審理時承認（原審卷第八十六頁）。而關於 事實一之㈩所示之互助會，其中會員高美雀、陳盈宏、林海青、廖莉莉、高麗惠 、陳慶安等人部分係冒名參加，其中林海青、高美雀部分並均已標取會款事實， 已經被告戊○○在原審審理時承認（原審卷第八十六頁、第二三二頁、第二四二 頁），核與告訴人徐榮昌、申○○、Ｂ○○○、宇○○、宙○○等人在原審指述 情節相符。
㈣、按刑法第三百三十九條第一項所謂之詐術，並不以欺罔為限，即利用人之錯誤而 使其為財物之交付，亦不得謂非詐欺（最高法院二十四年上字第四五一五號判例 參照）。倘行為人有告知之義務，在相對人為錯誤交付之意思決定前，因行為人 隱瞞事實，未將真相告知，致相對人為錯誤意思之決定者，即係所謂利用相對人 錯誤之消極詐欺。而行為人是否具有法律上之告知義務，則視行為人不告知之情 節及程度，是否已逾越社會所容認相當之限度為準。衡諸常人參加互助會，大抵 為理財或一時週轉之正當用途，倘其人現時及可預期之將來之資力顯無以清繳會 款者，對其餘活會會員負清償責任之會首而言，諒恆皆加以考量斟酌是否無條件 如數給付得標會款，此就會首而言，關係至切，應認會首有希求該人本於善意據 實相告之期待，此並為社會生活所認可者。又「以會養會」，倘純粹基於藉由標
得較低會息之會款，憑以參加較高會息之互助會，進而賺取其中差價之動機，固 屬合法之理財行為，惟查本件被告Ｃ○○、戊○○乃在財力嚴重匱乏之情況下， 出於挖東補西，寅吃卯糧之動機參加互助會，且單就其二人總計參加十六個互助 會，會數多達數十會以觀，其會款為每會一萬元或二萬元，不論活會、死會，每 月即須支出多達數十萬元之會款，已超出被告二人經濟能力所能負擔之範圍甚多 ，常人若知其情，當無不起戒心之理，遑論被告二人甚而有在事實一之㈩及部 分冒名入會、假構會員起會，且更有將款項使用於支應賭債之不正用途之舉；因 此，其二人就事實一之㈠至㈨部分，雖事前繳納會款，並於標得會款後，仍有繳 納部分會款，惟以前述其二人經濟能力，及於八十四年十一月間開始大量標取會 款，並於八十六年一月間倒會觀之，應認其二人就該部分於標取會款時，即有詐 欺之故意及不法所有之意圖，並非純然出於偶發遭地下錢莊逼債之單一緣由，難 謂不具不法所有之意圖。
㈤、被告二人邀集事實一之㈩及之互助會部分，因均有冒標之事實，故有詐欺之故 意及不法所有之意圖，可以認定。又其二人所邀集如事實一之所示之互助會， 係在八十五年十月間，由事實欄所示之資料，當時其二人每月應繳納龐大會款， 早已超出其二人所能負擔範圍，且離其二人倒會之八十六年一月間，不過二月而 餘，詎仍向外邀集互助會，並冒用他人名義參加，可見其於邀集本次會款時，即 有詐欺之故意及不法所有之意圖，故本院認定其所取得之頭期會款，亦係詐欺所 得，併此敘甲。
㈥、綜上所述，被告二人所辯係卸責之詞，不足採信；其二人犯罪行為，可以認定。三、核被告Ｃ○○、戊○○所為，均係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。 被告二人在事實一之㈩及所示之互助會中，先後於各該會期，冒標會款而訛詐 各該活會會員之財物，係一行為觸犯數相同罪名，同時侵害數法益（依活會會員 數計算），屬同種想像競合犯，僅論以一罪。事實一之㈠至先後所犯詐欺取財 多次犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續 犯，應以一罪論，並加重其刑。被告二人就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之分 擔，均為共同正犯（被告戊○○單獨冒「王淑芬」、「康雪真」二人名義參加宇 ○○所邀集事實一之㈤所示部分除外）。又檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效 力及於全部，本件被告戊○○單獨冒「王淑芬」、「康雪真」二人名義參加宇○ ○所邀集事實一之㈤所示部分之互助會，及被告二人詐得事實一之所示之頭期 會款部分，雖未經檢察官提起公訴，惟與起訴之部分，有連續犯之裁判上一罪關 係，本院自應併予審理。
四、原審予以論罪科刑，固非無見，惟就被告戊○○單獨冒「王淑芬」、「康雪真」 二人名義參加宇○○所邀集事實一之㈤所示部分，並無證據證甲被告Ｃ○○應負 共犯責任，尚有未洽，被告上訴意旨否認犯罪，雖無理由，惟原判決有可議之處 ，應由本院予以撤銷改判。爰審酌被告二人素行，其詐欺金額不在少數，被害人 數眾多，犯後迄今未與被害人達成和解，其中戊○○之情節較Ｃ○○為重等一切 情狀，各量處如主文所示之刑，以資懲儆。
五、公訴意旨另以：被告Ｃ○○於八十四年六月間，以其名義參加會首子○○所邀集 之互助會一會，會期從八十四年六月二十五日起至八十六年十二月十日止，共四
十二會（於每月二十五日開標，八十四年七月十日加標一次，並另於每三、六、 九、十二月十日加會）。會款：每會一萬元，採內標。標會地點：屏東縣高樹鄉 ○○路十二號黃○○○住處。Ｃ○○並於於八十四年七月二十五日（第三會）， 以二千三百元得標，收取活會會員會款二十八萬四千九百元，其後並繳納死會會 款至八十五年十二月二十五日止，即未再繳納（實際詐得金額各為五萬四千九百 元），子○○始知受騙，因認被告Ｃ○○此部分亦涉有刑法第三百三十九條第一 項詐欺取財罪嫌。惟訊之被告則堅決否認右揭犯行，辯稱：伊沒有詐欺之故意， 經查：本件在標取會款之前，已繳納活會款二次，於標取會款後並繼續繳納死會 會款二十三次，已經告訴人子○○陳甲在卷，且當時距被告大量標取會取會款之 八十四年十一月間，尚有數月之距，因此，尚難因被告有事後未再繼續繳納會款 行為，即認定其於標取本件會款時，有詐欺之故意，此部分因公訴意旨認與前述 論罪科刑部分係屬連續犯，有裁判上一罪之關係，是不另為無罪之諭知。六、公訴意旨據告訴人Ａ○○、康雪真之指訴，認事實一之㈩所示之互助會，其中會 員張貴妹、郭春英及郭春香三人亦屬冒名入會，惟為被告戊○○及Ｃ○○所否認 。訊據告訴人Ａ○○在原審供稱：「張貴妹、郭春英、郭春香三人是Ｃ○○課輔 的學生的家長，他們確有參加。而且張貴妹有標到，但是沒有給他會款，郭春英 、郭春香二人有標到，但是因為相抵的關係，他們之間的會款不清楚，所以才會 發生糾紛。不過他們三人確實有入會並得標」（見原審卷第一○七頁），足見關 於會員張貴妹、郭春英及郭春香得標會款之部分為真實，因公訴意旨認與前揭論 罪科刑部分係屬連續犯，有裁判上一罪之關係，是不另為無罪之諭知。據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段、刑法第二十八條、第五十六條、第三百三十九條第一項、第五十五條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官邱榮藏到庭執行職務。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十 日
臺灣高等法院高雄分院刑事第二庭
審判長法官 林正雄
法官 黃壽燕
法官 黃仁松
右正本證甲與原本無異。
不得上訴。
法院書記官 呂甲燕
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十 日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。