臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
106年度營簡字第4號
原 告 劉冠雄
訴訟代理人 王叡齡律師
被 告 王劉杏元
曾劉芳蕙
劉芳淑
劉芳美
劉文雄
劉智雄
兼上六人之
訴訟代理人 劉鎮雄
被 告 劉玉珍
劉芸汝即劉鳳珠
劉武雄
劉英雄
劉素梅
劉幸美
劉素英
劉才寬
李美娟（即李劉金錠之繼承人）
洪子桓（即林劉金枝之繼承人）
李劉金心
劉芝蓁
劉旺聲
劉素美
劉泰一
劉芬慧
李純娟（即李劉金錠之繼承人）
李雅娟（即李劉金錠之繼承人）
李景傳（即李劉金錠之繼承人）
黃莉莉（即曾劉金錠之繼承人）
黃宏裕（即曾劉金錠之繼承人）
洪波濤（即林劉金枝之繼承人）
洪得翔（即林劉金枝之繼承人）
王愛雲（即林劉金枝之繼承人）
張洪雪鳳（即林劉金枝之繼承人）
洪雪卿（即林劉金枝之繼承人）
林玲珍（即林劉金枝之繼承人）
林貴美（即林劉金枝之繼承人）
林艷蓉（即林劉金枝之繼承人）
林傳凱（即林劉金枝之繼承人）
林傳傑（即林劉金枝之繼承人）
林梓豐（即林劉金枝之繼承人）
林泰藏（即林劉金枝之繼承人）
陳徐阿絲（即陳劉會之繼承人）
陳勝和（即陳劉會之繼承人）
陳勝輝（即陳劉會之繼承人）
兼上三人之
訴訟代理人 陳勝福（即陳劉會之繼承人）
上列當事人間請求分割共有物事件，經本院於民國106年6月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告王劉杏元、曾劉芳蕙、劉芳淑、劉芳美、劉文雄、劉智雄、劉鎮雄、劉玉珍、劉芸汝即劉鳳珠、劉武雄、劉英雄、劉素梅、劉幸美、劉素英、劉才寬、李美娟、洪子桓、李劉金心、陳徐阿絲、劉芝蓁、劉旺聲、劉素美、劉泰一、劉芬慧、李純娟、李雅娟、李景傳、黃莉莉、黃宏裕、洪波濤、洪得翔、王愛雲、張洪雪鳳、洪雪卿、林玲珍、林貴美、林艷蓉、林傳凱、林傳傑、林梓豐、林泰藏、陳勝和、陳勝輝、陳勝福應就被繼承人劉深鐘所有如附表所示之土地辦理繼承登記。
兩造共有如附表所示土地應予變價分割，並就賣得價金依附表所示應有部分之比例為分配。
訴訟費用新臺幣陸仟捌佰元由兩造按附表所示應有部分比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部；又分割共有 物為固有必要共同訴訟，應由原告以其他共有人全體為被告 ，當事人始適格；訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加 他訴，但該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非 當事人之人為當事人者，或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結 者，不在此限，民事訴訟法第262條第1項本文、第255條第1 項第5款、第7款分別定有明文。查本件原告主張被繼承人劉 深鐘之繼承人劉金釗、劉戊墉、劉楩楠、李劉金錠、林劉金 枝、陳劉惠分別於起訴前之民國92年6月8日、68年1月5日、 104年5月27日、45年6月15日、78年11月30日、83年11月17 日死亡，而其中劉金釗之繼承人劉秀雲又於105年5月7日死 亡，遂撤回就劉秀雲部分之請求，並追加劉戊墉、劉楩楠、 李劉金錠、林劉金枝、陳劉惠之法定繼承人即被告李美娟、
洪子桓、陳徐阿絲、劉芝蓁、劉旺聲、劉泰一、劉芬慧、李 純娟、李雅娟、李景傳、黃莉莉、黃宏裕、洪波濤、洪得翔 、王愛雲、張洪雪鳳、洪雪卿、林玲珍、林貴美、林艷蓉、 林傳凱、林傳傑、林梓豐、林泰藏、陳勝和、陳勝輝、陳勝 福等人為被告，核與前揭規定相符，應予准許，合先敘明。二、本件被告劉武雄、劉英雄、劉素梅、劉幸美、劉素英、劉才 寬、李美娟、洪子桓、李劉金心、劉旺聲、劉素美、劉泰一 、劉芬慧、李純娟、李雅娟、李景傳、黃莉莉、黃宏裕、洪 波濤、洪得翔、王愛雲、張洪雪鳳、洪雪卿、林玲珍、林貴 美、林艷蓉、林傳凱、林傳傑、林梓豐、林泰藏等人均經合 法通知，而未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，應依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠如附表所示4筆土地（下合稱系爭土地）原為被繼承人劉深 鐘所有，嗣劉深鐘於56年4月15日死亡，被告等為其法定繼 承人，渠等應就其被繼承人劉深鐘所有系爭土地辦理繼承登 記。又除系爭編號4土地業已成為既成道路之使用而不宜原 物分配外，兩造就系爭土地並無不能分割之協議，法律上亦 無不能分割之原因，惟因兩造對於分割方法無法達成協議， 爰依法提起本件訴訟。
㈡並聲明：
1.被告王劉杏元、曾劉芳蕙、劉芳淑、劉芳美、劉文雄、劉智 雄、劉鎮雄、劉玉珍、劉芸汝即劉鳳珠、劉武雄、劉英雄、 劉素梅、劉幸美、劉素英、劉才寬、李美娟、洪子桓、李劉 金心、陳徐阿絲、劉芝蓁、劉旺聲、劉素美、劉泰一、劉芬 慧、李純娟、李雅娟、李景傳、黃莉莉、黃宏裕、洪波濤、 洪得翔、王愛雲、張洪雪鳳、洪雪卿、林玲珍、林貴美、林 艷蓉、林傳凱、林傳傑、林梓豐、林泰藏、陳勝和、陳勝輝 、陳勝福應就被繼承人劉深鐘所有如附表所示系爭土地辦理 繼承登記。
2.兩造共有系爭編號1土地，請求准予分割如臺南市佳里地政 事務所105年12月15日土地複丈成果圖所示，編號A部分，面 積197平方公尺分歸原告及被告劉玉珍、劉鳳珠、劉武雄、 劉英雄、劉素梅、劉幸美、劉素美、劉素英維持共有，其餘 部分歸其他被告按其應繼分比例維持共有。系爭編號2、3土 地應變價分割，其賣得價金依附表所示應有部分比例分配。 系爭編號4土地應由全體依應繼分分別共有。
3.被告等應就前開分割結果協同原告辦理分割登記，並將原告
分得部分之土地交付原告及被告劉玉珍、劉鳳珠、劉武雄、 劉英雄、劉素梅、劉幸美、劉素美、劉素英。
二、被告部分：
㈠被告洪波濤、洪子桓、洪得翔、張洪雪鳳、洪雪卿等抗辯則 以：
1.系爭編號4土地為道路地而性質上不能分割外，其餘三筆土 地之地目均為建地，然其中最大一筆面積僅0.1281公頃，另 二筆土地分別為0.0272、0.0037公頃，均屬畸零地，實不宜 為原物分割，而應依變價分割，較為公平合理。 2.若原告有意取得系爭土地，可於法院判決變價分割後，依法 投標取得系爭土地所有權，其餘共有人亦可取得分配之價金 ，較能符合全體共有人之利益。
3.並聲明：兩造共有系爭編號1、2、3土地應予變價分割，其 賣得價金依附表所示應有部分比例分配。系爭編號4土地不 予分割。
㈡被告王劉杏元、曾劉芳蕙、劉芳淑、劉芳美、劉文雄、劉智 雄、劉鎮雄、劉玉珍、劉芸汝即劉鳳珠、劉芝蓁、李景傳、 陳徐阿絲、陳勝和、陳勝輝、陳勝福等人則均同意系爭土地 變價分割。
㈢被告劉武雄、劉英雄、劉素梅、劉幸美、劉素英、劉才寬、 李美娟、李劉金心、劉旺聲、劉素美、劉泰一、劉芬慧、李 純娟、李雅娟、黃莉莉、黃宏裕、王愛雲、林玲珍、林貴美 、林豔蓉、林傳凱、林傳傑、林梓豐、林泰藏等經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠按分割共有物，性質上為處分行為，依民法第759條規定， 共有不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登 記以前，固不得分割共有物；惟若辦理繼承登記，與分割共 有物於訴訟中併予請求，不但符合訴訟經濟原則，抑與民法 第759條規定之旨趣無違（最高法院69年台上字第1012號判 例參照）。系爭土地原所有權人即被繼承人劉深鐘於56年4 月15日死亡，又其繼承人劉金釗、劉戊墉、劉楩楠、李劉金 錠、林劉金枝、陳劉惠分別於92年6月8日、68年1月5日、10 4年5月27日、45年6月15日、78年11月30日、83年11月17日 死亡，其繼承人為原告暨被告等人，迄今未辦理繼承登記， 是原告本件分割共有物之訴，併請求繼承人辦理繼承登記， 參照前開說明，洵屬有據。
㈡又各共有人，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不 能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限，民法第823
條第1項定有明文。故共有物依其使用目的並非不能分割， 而又未有不分割之期約者，各共有人自得隨時請求分割。分 割共有物究以原物分割或變價分割為適當，法院應斟酌當事 人意願、共有物之使用情形、經濟效用及全體共有人之利益 等情形而為適當之分割，不受共有人所主張分割方法之拘束 （最高法院19年上字第1853號判例、88年度臺上字第600號 判決、87年度臺上字第1402號判決要旨參照）。經查：系爭 土地為兩造所公同共有，依系爭土地之使用目的，並無不能 分割之情事，且到庭被告亦大都同意變價分割系爭土地。另 系爭編號1、2、3、4土地面積分別為1281、272.02、37.20 、64平方公尺，使用地類別分別為農牧用地、水利用地、乙 種建築用地、交通用地等節，有系爭土地登記謄本、本院勘 驗筆錄、現場照片等附卷可參，是本院審酌上開各節，認系 爭土地若採原物分割，各共有人分得之面積甚為狹小，不僅 不符合經濟效用，且損及土地之完整性，造成日後使用上困 難，無法發揮經濟上之利用價值，併考量系爭編號4土地使 用類別為交通用地。故被告等就系爭土地請求變價分割，應 能兼顧全體共有人之公平性，此方案對於兩造亦無何不利， 不失為解決目前共有狀態之最佳方法，故系爭土地應以變價 方式分割，並將所得價金由共有人按附表應有部分比例分配 之，尚稱妥適。
四、綜上所述，系爭土地依其使用目的並非不能分割，共有人間 亦無不能分割之約定，今既未能協議分割，則原告本於共有 人之地位訴請裁判分割，即屬正當，復經本院審酌系爭土地 之現況、經濟效用、兩造分割之利益等一切情狀，認被告等 所主張之變價分割方案尚屬妥適、公平，爰判決如主文第1 項、第2項所示。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文 。本院審酌系爭土地、建物分割結果之情形，諭知本件訴訟 費用之負擔如主文第3項所示。
六、據上論結，爰依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第385 條第1項前段、第80條之1、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
柳營簡易庭 法 官 曾仁勇
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書記官 黃婷玉
附表：
┌─┬────────────────┬─┬────┬──────────┐
│編│ 土 地 坐 落 │地│ 面 積 │ 權 利 │
│ ├───┬────┬───┬───┤ ├────┤ │
│號│縣 市│鄉鎮市區│ 段 │ 地號 │目│平方公尺│ 範 圍 │
├─┼───┼────┼───┼───┼─┼────┼──────────┤
│1 │臺南市│西港區 │劉厝 │1385 │田│1281 │ 全 部 │
│ ├───┼────┴───┴───┴─┴────┴──────────┤
│ │各共有│原告劉冠雄應有部分52分之1。 │
│ │人之應│被告劉杏元應有部分91分之2。 │
│ │有部分│被告劉芳慧應有部分91分之2。 │
│ │暨訴訟│被告劉芳淑應有部分91分之2。 │
│ │費用分│被告劉芳美應有部分91分之2。 │
│ │擔比例│被告劉文雄應有部分91分之2。 │
│ │ │被告劉智雄應有部分91分之2。 │
│ │ │被告劉鎮雄應有部分91分之2。 │
│ │ │被告劉玉珍應有部分208分之1。 │
│ │ │被告劉芸汝即劉鳳珠應有部分208分之1。 │
│ │ │被告劉芝蓁應有部分208分之1。 │
│ │ │被告劉旺聲應有部分208分之1。 │
│ │ │被告劉武雄應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉英雄應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉幸美應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉素梅應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉素美應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉素英應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉泰一應有部分39分之2。 │
│ │ │被告劉才寬應有部分39分之2。 │
│ │ │被告劉芬慧應有部分39分之2。 │
│ │ │被告李美娟應有部分65分之2。 │
│ │ │被告李純娟應有部分65分之2。 │
│ │ │被告李雅娟應有部分65分之2。 │
│ │ │被告李景傳應有部分65分之2。 │
│ │ │被告黃莉莉應有部分65分之1。 │
│ │ │被告黃宏裕應有部分65分之1。 │
│ │ │被告洪波濤應有部分156分之1。 │
│ │ │被告王愛雲應有部分468分之1。 │
│ │ │被告洪子桓應有部分468分之1。 │
│ │ │被告洪得翔應有部分468分之1。 │
│ │ │被告張洪雪鳳應有部分156分之1。 │
│ │ │被告洪雪卿應有部分156分之1。 │
│ │ │被告林玲珍應有部分39分之1。 │
│ │ │被告林貴美應有部分39分之1。 │
│ │ │被告林豔蓉應有部分117分之1。 │
│ │ │被告林傳凱應有部分117分之1。 │
│ │ │被告林傳傑應有部分117分之1。 │
│ │ │被告林梓豐應有部分39分之1。 │
│ │ │被告林泰藏應有部分39分之1。 │
│ │ │被告李劉金心應有部分13分之2。 │
│ │ │被告陳徐阿絲應有部分52分之1。 │
│ │ │被告陳勝和應有部分52分之1。 │
│ │ │被告陳勝福應有部分52分之1。 │
│ │ │被告陳勝輝應有部分52分之1。 │
├─┼───┼────┬───┬───┬─┬────┬──────────┤
│2 │臺南市│西港區 │成功 │251 │道│272.02 │ 全 部 │
│ ├───┼────┴───┴───┴─┴────┴──────────┤
│ │各共有│原告劉冠雄應有部分52分之1。 │
│ │人之應│被告劉杏元應有部分91分之2。 │
│ │有部分│被告劉芳慧應有部分91分之2。 │
│ │暨訴訟│被告劉芳淑應有部分91分之2。 │
│ │費用分│被告劉芳美應有部分91分之2。 │
│ │擔比例│被告劉文雄應有部分91分之2。 │
│ │ │被告劉智雄應有部分91分之2。 │
│ │ │被告劉鎮雄應有部分91分之2。 │
│ │ │被告劉玉珍應有部分208分之1。 │
│ │ │被告劉芸汝即劉鳳珠應有部分208分之1。 │
│ │ │被告劉芝蓁應有部分208分之1。 │
│ │ │被告劉旺聲應有部分208分之1。 │
│ │ │被告劉武雄應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉英雄應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉幸美應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉素梅應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉素美應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉素英應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉泰一應有部分39分之2。 │
│ │ │被告劉才寬應有部分39分之2。 │
│ │ │被告劉芬慧應有部分39分之2。 │
│ │ │被告李美娟應有部分65分之2。 │
│ │ │被告李純娟應有部分65分之2。 │
│ │ │被告李雅娟應有部分65分之2。 │
│ │ │被告李景傳應有部分65分之2。 │
│ │ │被告黃莉莉應有部分65分之1。 │
│ │ │被告黃宏裕應有部分65分之1。 │
│ │ │被告洪波濤應有部分156分之1。 │
│ │ │被告王愛雲應有部分468分之1。 │
│ │ │被告洪子桓應有部分468分之1。 │
│ │ │被告洪得翔應有部分468分之1。 │
│ │ │被告張洪雪鳳應有部分156分之1。 │
│ │ │被告洪雪卿應有部分156分之1。 │
│ │ │被告林玲珍應有部分39分之1。 │
│ │ │被告林貴美應有部分39分之1。 │
│ │ │被告林豔蓉應有部分117分之1。 │
│ │ │被告林傳凱應有部分117分之1。 │
│ │ │被告林傳傑應有部分117分之1。 │
│ │ │被告林梓豐應有部分39分之1。 │
│ │ │被告林泰藏應有部分39分之1。 │
│ │ │被告李劉金心應有部分13分之2。 │
│ │ │被告陳徐阿絲應有部分52分之1。 │
│ │ │被告陳勝和應有部分52分之1。 │
│ │ │被告陳勝福應有部分52分之1。 │
│ │ │被告陳勝輝應有部分52分之1。 │
├─┼───┼────┬───┬───┬─┬────┬──────────┤
│3 │臺南市│西港區 │成功 │903 │田│37.20 │ 全 部 │
│ ├───┼────┴───┴───┴─┴────┴──────────┤
│ │各共有│原告劉冠雄應有部分52分之1。 │
│ │人之應│被告劉杏元應有部分91分之2。 │
│ │有部分│被告劉芳慧應有部分91分之2。 │
│ │暨訴訟│被告劉芳淑應有部分91分之2。 │
│ │費用分│被告劉芳美應有部分91分之2。 │
│ │擔比例│被告劉文雄應有部分91分之2。 │
│ │ │被告劉智雄應有部分91分之2。 │
│ │ │被告劉鎮雄應有部分91分之2。 │
│ │ │被告劉玉珍應有部分208分之1。 │
│ │ │被告劉芸汝即劉鳳珠應有部分208分之1。 │
│ │ │被告劉芝蓁應有部分208分之1。 │
│ │ │被告劉旺聲應有部分208分之1。 │
│ │ │被告劉武雄應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉英雄應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉幸美應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉素梅應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉素美應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉素英應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉泰一應有部分39分之2。 │
│ │ │被告劉才寬應有部分39分之2。 │
│ │ │被告劉芬慧應有部分39分之2。 │
│ │ │被告李美娟應有部分65分之2。 │
│ │ │被告李純娟應有部分65分之2。 │
│ │ │被告李雅娟應有部分65分之2。 │
│ │ │被告李景傳應有部分65分之2。 │
│ │ │被告黃莉莉應有部分65分之1。 │
│ │ │被告黃宏裕應有部分65分之1。 │
│ │ │被告洪波濤應有部分156分之1。 │
│ │ │被告王愛雲應有部分468分之1。 │
│ │ │被告洪子桓應有部分468分之1。 │
│ │ │被告洪得翔應有部分468分之1。 │
│ │ │被告張洪雪鳳應有部分156分之1。 │
│ │ │被告洪雪卿應有部分156分之1。 │
│ │ │被告林玲珍應有部分39分之1。 │
│ │ │被告林貴美應有部分39分之1。 │
│ │ │被告林豔蓉應有部分117分之1。 │
│ │ │被告林傳凱應有部分117分之1。 │
│ │ │被告林傳傑應有部分117分之1。 │
│ │ │被告林梓豐應有部分39分之1。 │
│ │ │被告林泰藏應有部分39分之1。 │
│ │ │被告李劉金心應有部分13分之2。 │
│ │ │被告陳徐阿絲應有部分52分之1。 │
│ │ │被告陳勝和應有部分52分之1。 │
│ │ │被告陳勝福應有部分52分之1。 │
│ │ │被告陳勝輝應有部分52分之1。 │
├─┼───┼────┬───┬───┬─┬────┬──────────┤
│4 │臺南市│佳里區 │塭子內│275-6 │道│64 │ 全 部 │
│ ├───┼────┴───┴───┴─┴────┴──────────┤
│ │各共有│原告劉冠雄應有部分52分之1。 │
│ │人之應│被告劉杏元應有部分91分之2。 │
│ │有部分│被告劉芳慧應有部分91分之2。 │
│ │暨訴訟│被告劉芳淑應有部分91分之2。 │
│ │費用分│被告劉芳美應有部分91分之2。 │
│ │擔比例│被告劉文雄應有部分91分之2。 │
│ │ │被告劉智雄應有部分91分之2。 │
│ │ │被告劉鎮雄應有部分91分之2。 │
│ │ │被告劉玉珍應有部分208分之1。 │
│ │ │被告劉芸汝即劉鳳珠應有部分208分之1。 │
│ │ │被告劉芝蓁應有部分208分之1。 │
│ │ │被告劉旺聲應有部分208分之1。 │
│ │ │被告劉武雄應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉英雄應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉幸美應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉素梅應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉素美應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉素英應有部分52分之1。 │
│ │ │被告劉泰一應有部分39分之2。 │
│ │ │被告劉才寬應有部分39分之2。 │
│ │ │被告劉芬慧應有部分39分之2。 │
│ │ │被告李美娟應有部分65分之2。 │
│ │ │被告李純娟應有部分65分之2。 │
│ │ │被告李雅娟應有部分65分之2。 │
│ │ │被告李景傳應有部分65分之2。 │
│ │ │被告黃莉莉應有部分65分之1。 │
│ │ │被告黃宏裕應有部分65分之1。 │
│ │ │被告洪波濤應有部分156分之1。 │
│ │ │被告王愛雲應有部分468分之1。 │
│ │ │被告洪子桓應有部分468分之1。 │
│ │ │被告洪得翔應有部分468分之1。 │
│ │ │被告張洪雪鳳應有部分156分之1。 │
│ │ │被告洪雪卿應有部分156分之1。 │
│ │ │被告林玲珍應有部分39分之1。 │
│ │ │被告林貴美應有部分39分之1。 │
│ │ │被告林豔蓉應有部分117分之1。 │
│ │ │被告林傳凱應有部分117分之1。 │
│ │ │被告林傳傑應有部分117分之1。 │
│ │ │被告林梓豐應有部分39分之1。 │
│ │ │被告林泰藏應有部分39分之1。 │
│ │ │被告李劉金心應有部分13分之2。 │
│ │ │被告陳徐阿絲應有部分52分之1。 │
│ │ │被告陳勝和應有部分52分之1。 │
│ │ │被告陳勝福應有部分52分之1。 │
│ │ │被告陳勝輝應有部分52分之1。 │
└─┴───┴──────────────────────────────┘