臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度司字第15號
聲 請 人 凱基證券股份有限公司
法定代理人 許道義
相 對 人 長谷生活科技股份有限公司
上列當事人間請求選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文
選派鍾正元（身分證字號Z000000000）為相對人長谷生活科技股份有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人（更名前為長谷建設股份有限公司） 於民國86年5 月2 日發行國內第二次無擔保轉換公司債，發 行總額為新臺幣（下同）18億元，發行期間自86年5 月2 日 至96年5 月1 日止，經伊取得該公司債合計6,450 萬元。而 依其公司債發行及轉換辦法第19條之約定，伊於發行滿5 年 有賣回權，詎相對人遲未依約贖回，亦無支付債息，顯已構 成違約，又相對人於105 年12月1 日遭經濟部廢止登記，依 法應行清算，爰以利害關係人身分，聲請為相對人選派清算 人，俾利伊債權之追償等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算， 公司法第24條定有明文。又依同法第26條之1 規定，前開規 定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之。次按 公司之清算，以董事為清算人；但同法或章程另有規定或股 東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人 時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，同法第322 條規範明確。
三、本件聲請人就其所主張之聲請意旨，已提出經濟部99年1 月 14日經授商字第09901007910 號、102 年7 月17日經授商字 第00000000000 號及105 年12月30日經授商字第0000000000 0 號等函文、臺灣證券交易所股份有限公司90年1 月12日台 證（90）上字第001187號函、相對人國內第二次無擔保轉換 公司債發行及轉換辦法、保管帳戶客戶餘額表、相對人公司 變更登記表等件為憑（見司字卷第5 至22頁）；又相對人業 遭廢止公司登記，本應進行清算程序，惟其未在章程規定清 算人，亦未以股東會另選清算人，復第三人即相對人原董事 陳彩繁於92年7 月1 日辭任，其餘董事鍾正光與鍾正元亦皆 因未依法完成改選而當然解任，相對人現無董事可資擔任清 算人，尚未完成清算程序等節，經本院依職權調取相對人公 司登記資料暨相關登記卷宗查明無訛（分見重訴字卷第193 頁至第218 頁、第238 頁至第248 頁，外放卷宗）；再衡以
鍾正元雖經本院於97年12月2 日以97年度審聲字第1491號裁 定選任其為相對人之臨時管理人（見重訴字卷第203 頁至第 205 頁），然臨時管理人係於董事會不為或不能行使職權， 致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人之聲請而選任其 代行董事長及董事會之職權，此與清算人執行公司清算職務 ，非可等同視之。是揆諸上揭說明，聲請人以其為相對人之 債權人之利害關係身分，聲請本院為相對人選派清算人，於 法即無不合，應予准許。茲酌以鍾正元曾長期為相對人之董 事，亦曾任其臨時管理人，對於相對人內部業務暨實際事務 分配運作情況，當知之甚詳，且其目前仍設籍在高雄市，處 理相對人清算事務有地利之便，因認其適任相對人之清算人 職務，爰選派鍾正元為相對人之清算人。
四、依非訟事件法第24條第1 項、第175 條第3 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
民事第五庭 法 官 林幸頎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
書記官 吳和卿
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網