臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第778號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 金志龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第430 號），本院裁定如下：
主 文
金志龍犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，先後 經法院判決確定如附表，且經受刑人請求，應依刑法第50條 、第53條、、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求 檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5 款 分別定有明文。又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟 與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利 益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身 及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人 格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關 刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重原則， 資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法規範秩序下比例 原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權內部界限之支配， 以兼顧刑罰衡平原則。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附 表所示之刑，其中附表編號1 、4 、5 、8 部分為不得易科 罰金之罪；附表編號2 、3 、6 、7 部分則為得易科罰金之 罪，附表編號1 至4 部分並曾定執行刑有期徒刑1 年10月， 而於如附表所示之日期分別確定在案，且經受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該 刑事判決書及受刑人聲請狀等在卷可稽，茲檢察官聲請定其 應執行之刑，本院審核認聲請為正當。本院衡酌受刑人所犯 如附表編號1 、4 、5 、8 所示之罪均為施用第一級毒品案 件，如附表編號2 、3 、6 、7 所示之罪均為施用第二級毒 品案件，且犯罪時間集中在民國104 年10月29日至105 年7 月18日許之間，依施用第一、二級毒品罪之罪質及犯罪所生 之危害等總體情狀，就受刑人所犯各罪，定其執行刑如主文
所示。末前述各罪因定執行刑結果，已均不得易科罰金，自 無庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51 條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
刑事第八庭 法 官 黃鳳岐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
書記官 莊琇晴
【附表】
┌─┬────┬───────┬───────┬──────────────┬──────────────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│編│ │ │ ├──────┬───────┼──────┬───────┤
│號│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號 │ 確定日期 │
│ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │ │ （民國） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│1 │毒品危害│有期徒刑9 月 │104 年10月29日│臺灣高雄地方│105 年7 月19日│臺灣高雄地方│105 年8 月16日│
│ │防制條例│ │3 時許 │法院105 年度│ │法院105 年度│ │
│ │（施用第│ │ │審訴字第678 │ │審訴字第678 │ │
│ │一級毒品│ │ │號 │ │號 │ │
│ │） │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│2 │毒品危害│有期徒刑5 月，│104 年10月29日│臺灣高雄地方│105 年7 月19日│臺灣高雄地方│105 年8 月16日│
│ │防制條例│如易科罰金，以│3 時至同日8 時│法院105 年度│ │法院105 年度│ │
│ │（施用第│新臺幣1,000 元│50分間某時許 │審訴字第678 │ │審訴字第678 │ │
│ │二級毒品│折算1 日 │ │號 │ │號 │ │
│ │） │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│3 │毒品危害│有期徒刑5 月，│105 年1 月18日│臺灣高雄地方│105 年7 月19日│臺灣高雄地方│105 年8 月16日│
│ │防制條例│如易科罰金，以│22時至翌日0 時│法院105 年度│ │法院105 年度│ │
│ │（施用第│新臺幣1,000 元│間某時許 │審訴字第678 │ │審訴字第678 │ │
│ │二級毒品│折算1 日 │ │號 │ │號 │ │
│ │） │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│4 │毒品危害│有期徒刑9 月 │105 年1 月21日│臺灣高雄地方│105 年7 月19日│臺灣高雄地方│105 年8 月16日│
│ │防制條例│ │10時許 │法院105 年度│ │法院105 年度│ │
│ │（施用第│ │ │審訴字第678 │ │審訴字第678 │ │
│ │一級毒品│ │ │號 │ │號 │ │
│ │） │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│5 │毒品危害│有期徒刑9 月 │105 年6 月23日│臺灣高雄地方│105 年11月29日│臺灣高雄地方│105 年11月29日│
│ │防制條例│ │2 時許 │法院105 年度│ │法院105 年度│ │
│ │（施用第│ │ │審訴字第1962│ │審訴字第1962│ │
│ │一級毒品│ │ │號 │ │號 │ │
│ │） │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│6 │毒品危害│有期徒刑5 月，│105 年6 月23日│臺灣高雄地方│105 年11月29日│臺灣高雄地方│105 年11月29日│
│ │防制條例│如易科罰金，以│2 時稍後某時許│法院105 年度│ │法院105 年度│ │
│ │（施用第│新臺幣1,000 元│ │審訴字第1962│ │審訴字第1962│ │
│ │二級毒品│折算1 日 │ │號 │ │號 │ │
│ │） │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│7 │毒品危害│有期徒刑5 月，│105 年7 月18日│臺灣高雄地方│105 年12月16日│臺灣高雄地方│105 年12月16日│
│ │防制條例│如易科罰金，以│23時45分許為警│法院105 年度│ │法院105 年度│ │
│ │（施用第│新臺幣1,000 元│採尿時起回溯12│審訴字第2043│ │審訴字第2043│ │
│ │二級毒品│折算1 日 │0 小時內之某時│號 │ │號 │ │
│ │） │ │許（不含公權力│ │ │ │ │
│ │ │ │拘束期間） │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│8 │毒品危害│有期徒刑9 月 │105 年7 月18日│臺灣高雄地方│105 年12月16日│臺灣高雄地方│105 年12月16日│
│ │防制條例│ │23時45分許為警│法院105 年度│ │法院105 年度│ │
│ │（施用第│ │採尿時起回溯72│審訴字第2043│ │審訴字第2043│ │
│ │一級毒品│ │小時內之某時許│號 │ │號 │ │
│ │） │ │（不含公權力拘│ │ │ │ │
│ │ │ │束期間） │ │ │ │ │
├─┴────┴───────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────┤
│備註：編號1 至4 部分，曾定應執行刑為有期徒刑1 年10月 │
└────────────────────────────────────────────────────┘