臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第406號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳佳倚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第212號），本院裁定如下：
主 文
吳佳倚犯如附表所示之拾罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判決如 附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動 之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上 ，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、 第53條、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰之定應執 行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行 為人或受刑人不當之利益，為一種特別量刑過程，即對犯罪 行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，應考量行為人所 犯數罪反應出之罪責、整體刑法目的及相關刑事政策，在量 刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採 限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之 刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外 部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責 罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼 顧刑罰衡平原則。再者，法律上屬於自由裁量事項，尚非概 無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者 法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自 由裁量之外部界限，後者法院為自由裁量時，應考量法律之 目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限，法 院為裁判時，二者均不得有所踰越。另數罪併罰而有二裁判 以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定固屬自由 裁量事項，然對於法律之內、外部界限仍均應受其拘束。三、查受刑人所犯如附表所示各罪，先後經判處如附表所示之刑
：其中如附表編號5 、6 、7 、9 所示部分經量處得易科罰 金之刑，其餘各罪則均經量處不得易科罰金之刑，並於如附 表所示之日期分別確定在案，經受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事確定裁 判及受刑人聲請狀在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑 ，本院審核認為正當，應予准許。又受刑人所犯如附表編號 1 至7 所示之罪，固經本院以105 年度聲字第2320號裁定定 應執行刑為有期徒刑3 年1 月確定，然其既有附表所示各罪 應定執行刑，前揭所定應執行刑即當然失效，本院自可更定 附表所示各罪應執行刑。是本件既不得逾越刑法第51條第5 款所定法律外部界限（即不得重於附表所示10罪之總和有期 徒刑6 年5 月），亦應受內部界限拘束（即有期徒刑5 年3 月），復審酌附表所示之罪均為施用第一、二級毒品，暨各 罪實施時間等諸般情狀，爰定其應執行刑如主文所示。至數 罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合 併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋 庸為易科罰金折算標準之記載，有司法院大法官會議釋字第 144 號解釋可資參照。受刑人所犯附表編號5 、6 、7 、9 所示之罪先前雖經法院諭知易科罰金折算標準，惟因與其餘 不得易科罰金之罪合併定應執行刑，即毋庸再行諭知，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51 條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
刑事第二庭 法 官 林裕凱
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
書記官 吳智媚
附表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 施用第一級毒品 │ 施用第一級毒品 │ 施用第一級毒品 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑9月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年6月22日晚間11時│104年9月9日上午9時許│104年10月27日中午11 │
│ │許 │ │時許 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104年度毒偵 │高雄地檢104年度毒偵 │高雄地檢104年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第4662號、第4806號│字第4662號、第4806號│字第4662號、第4806號│
│ │、第5360號、第5590號│、第5360號、第5590號│、第5360號、第5590號│
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度審訴字第1992 │104年度審訴字第1992 │104年度審訴字第1992 │
│事實審│ │號、第2182號、第2230│號、第2182號、第2230│號、第2182號、第2230│
│ │ │號、105年度審訴字第 │號、105年度審訴字第 │號、105年度審訴字第 │
│ │ │41號 │41號 │41號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年3月11日 │ 105年3月11日 │ 105年3月11日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度審訴字第1992 │104年度審訴字第1992 │104年度審訴字第1992 │
│判 決│ │號、第2182號、第2230│號、第2182號、第2230│號、第2182號、第2230│
│ │ │號、105年度審訴字第 │號、105年度審訴字第 │號、105年度審訴字第 │
│ │ │41號 │41號 │41號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年3月11日 │ 105年3月11日 │ 105年3月11日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 是否為得易科 │ 否 │ 否 │ 否 │
│ 罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│高雄地檢105年度執字 │高雄地檢105年度執字 │高雄地檢105年度執字 │
│ │第5441號 │第5441號 │第5441號 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 施用第一級毒品 │ 施用第二級毒品 │ 施用第二級毒品 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑9月 │有期徒刑5月，如易科 │有期徒刑5月，如易科 │
│ │ │罰金，以新臺幣1仟元 │罰金，以新臺幣1仟元 │
│ │ │折算1日 │折算1日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年11月1日中午12時│104年6月22日施用上開│104年9月8日晚間某時 │
│ │許 │海洛因後之晚間某時許│許 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104年度毒偵 │高雄地檢104年度毒偵 │高雄地檢104年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第4662號、第4806號│字第4662號、第4806號│字第4662號、第4806號│
│ │、第5360號、第5590號│、第5360號、第5590號│、第5360號、第5590號│
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度審訴字第1992 │104年度審訴字第1992 │104年度審訴字第1992 │
│事實審│ │號、第2182號、第2230│號、第2182號、第2230│號、第2182號、第2230│
│ │ │號、105年度審訴字第 │號、105年度審訴字第 │號、105年度審訴字第 │
│ │ │41號 │41號 │41號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年3月11日 │ 105年3月11日 │ 105年3月11日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度審訴字第1992 │104年度審訴字第1992 │104年度審訴字第1992 │
│判 決│ │號、第2182號、第2230│號、第2182號、第2230│號、第2182號、第2230│
│ │ │號、105年度審訴字第 │號、105年度審訴字第 │號、105年度審訴字第 │
│ │ │41號 │41號 │41號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年3月11日 │ 105年3月11日 │ 105年3月11日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 是否為得易科 │ 否 │ 是 │ 是 │
│ 罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│高雄地檢105年度執字 │高雄地檢105年度執字 │高雄地檢105年度執字 │
│ │第5441號 │第5442號 │第5442號 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 施用第二級毒品 │ 施用第一級毒品 │ 施用第二級毒品 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月，如易科 │ 有期徒刑9月 │有期徒刑5月，如易科 │
│ │罰金，以新臺幣1仟元 │ │罰金，以新臺幣1仟元 │
│ │折算1日 │ │折算1日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年11月2日上午某時│105年1月19日23時許 │105年1月19日23時許 │
│ │許 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104年度毒偵 │高雄地檢105年度偵字 │高雄地檢105年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │字第4662號、第4806號│第7622號 │第7622號 │
│ │、第5360號、第5590號│ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度審訴字第1992 │105年度審訴字第808號│105年度審訴字第808號│
│事實審│ │號、第2182號、第2230│ │ │
│ │ │號、105年度審訴字第 │ │ │
│ │ │41號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年3月11日 │ 105年6月17日 │ 105年6月17日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度審訴字第1992 │105年度審訴字第808號│105年度審訴字第808號│
│判 決│ │號、第2182號、第2230│ │ │
│ │ │號、105年度審訴字第 │ │ │
│ │ │41號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年3月11日 │ 105年6月17日 │ 105年6月17日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 是否為得易科 │ 是 │ 否 │ 是 │
│ 罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│高雄地檢105年度執字 │高雄地檢105年度執字 │高雄地檢105年度執字 │
│ │第5442號 │第11465號 │第11466號 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 10 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 施用第一級毒品 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑1年 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年12月10日14時5分│ │ │
│ │為警採尿時起回溯72小│ │ │
│ │時內之某時許（不含公│ │ │
│ │權力拘束期間） │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢105年度毒偵 │ │ │
│ 年 度 案 號 │字第3851號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度審訴字第1885 │ │ │
│事實審│ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年11月18日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度審訴字第1885 │ │ │
│判 決│ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年11月18日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 是否為得易科 │ 否 │ │ │
│ 罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│高雄地檢106年度執字 │ │ │
│ │第937號 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘