臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第967號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 夏昱晴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第3899號），本院判決如下：
主 文
夏昱晴犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、夏昱晴基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國105 年 12月8 日晚上9 時2 分許，在高雄市○○區○○○路00號「 鈞旺便利商店」內，趁店員不注意之際，徒手竊取貨架上陳 列之OK繃2 盒（價值約新臺幣【下同】120 元），得手後藏 放在手提包內，僅就所購其餘物品結帳即離去。嗣店長王靜 如於稍晚進行盤點時，發現貨品有短少，經調閱監視器畫面 ，發現遭竊情事，遂報警處理，而循線查悉上情。二、上開事實，業據被告夏昱晴於警詢時自白不諱，核與證人王 靜如於警詢時之證述相符，並有監視器錄影畫面截圖照片在 卷可佐，足認被告上開自白與事實相符，是本件事證明確， 被告上開竊盜犯行，堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為 人責任為基礎，審酌被告不思以己力賺取所需，竟貪圖小利 ，以上揭方法竊取上開商店所有之財物，危害社會治安及他 人財產法益，所為實屬不該；暨其動機、手段、智識程度係 國中畢業、家境勉持之生活狀況、前有竊盜前科之不良品行 、犯後坦承犯行之態度、所竊取之財物價值非高、且已與被 害人商店和解、犯罪所生危害已有降低等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知以1,000 元折算1 日之易服勞役折算 標準。
四、末被告固有犯罪所得即「OK繃」2 盒一節，已如前述，然被 告已與被害人商店和解，並賠償損害等情，有和解書1 份在 卷可查，若再對被告宣告沒收或追徵，實有過苛之虞，爰依 刑法第38條之2 第2 項規定，不另予宣告沒收或追徵。五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第38條之 2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
書記官 安淑慧
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元（即新臺幣1 萬5 千元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。