臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第889號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楊阿桂
李端兆
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第1918號），本院判決如下：
主 文
楊阿桂共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之簽注本壹本、犯罪所得新臺幣陸佰肆拾元，沒收。李端兆犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之簽注單壹張，沒收。
事實及理由
一、楊阿桂與真實姓名年籍不詳綽號「阿伯」之成年組頭，共同 基於在公眾得出入場所賭博、圖利供給賭博場所、聚眾賭博 之犯意聯絡，由楊阿桂擔任下線，並自民國106年1月7日起 ，將其所經營位於高雄市○○區○○○街00○0號水果攤， 闢為公眾得出入之六合彩簽賭站，聚集不特定多數人至上址 簽選號碼賭博財物，楊阿桂再將賭客簽賭之號碼、支數與賭 金轉交上游組頭。其賭博方式為賭客自選「二星」、「三星 」方式並選號簽注，每注簽賭金為新臺幣（下同）80元，再 核對香港六合彩每週二、四、六之開獎號碼，如賭客簽中即 賠付不詳金額，如未簽中，則簽注金悉數歸前述上游組頭收 取，以此中獎彩金較公正賠率為低之方式共同從中牟利。嗣 於106年1月12日晚間6時20分許，適李端兆基於賭博之犯意 ，在上址以640元向楊阿桂簽賭六合彩時，當場為警查獲， 並扣得簽注本1本、簽注金640元、簽注單1張等物。二、訊據被告李端兆坦承上開事實，另質之被告楊阿桂矢口否認 有何共同圖利供給賭博場所、圖利供給賭博場所、圖利聚眾 賭博等犯行，辯稱：其僅有幫忙收取牌支賭資，再交給上游 的「阿伯」，並未開收據給被告李端兆，簽注本是「阿伯」 忘記取走，其沒有從中領取報酬獲利云云。然查，證人即同 案被告李端兆於偵查中證稱：其係直接向被告楊阿桂簽注六 合彩，這是第二次下注，其寫完簽注單就將單子和錢一併交 給被告楊阿桂，被告楊阿桂則開收據給其等語明確（參偵卷 第7頁），參之現場確實查扣六合彩簽注本1本、簽注單1張 、賭資640元等物，且員警於現場查獲被告2人，並無查獲任 何「阿伯」之人在場，益見在現場收取賭資，並開立收據給 被告李端兆之人，確為被告楊阿桂無訛，被告楊阿桂上開所
辯，顯係事後卸責之詞，不足採信。此外，復有高雄市政府 警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場照片7張在卷 可證。從而，本件事證明確，被告2人上開犯行，均堪認定 。
三、核被告楊阿桂所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、 同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利 聚眾賭博罪。核被告李端兆所為，則係犯刑法第266條第1項 前段之賭博罪。被告楊阿桂與前述不詳年籍綽號「阿伯」之 成年組頭間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以 共同正犯。又被告楊阿桂自106年1月7日起至同年月12日晚 間6時20分許為警查獲時止，多次在上開場所聚集不特定之 人賭博之行為，乃在密切接近之時間、同一地點實施，顯出 於一個犯意決定，並侵害同一種類法益，各行為間之獨立性 極為薄弱，依一般社會健全觀念，應各視為數個舉動之接續 施行，而論以接續之一行為，被告以法律評價之接續一行為 ，同時觸犯賭博罪、圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博罪等 3罪，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條 之規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告楊阿桂為取得不法利益， 竟以前述方式聚眾簽賭六合彩營利，不僅助長投機風氣，並 破壞社會善良風俗，所為實有不該；另被告李端兆貪圖射倖 利益參與賭博，所為助長賭風，亦非可採。復考量被告楊阿 桂經營之規模、期間、被告楊阿桂犯後未坦承犯行、被告李 端兆犯後坦承犯行之態度，以及被告楊阿桂無前科，被告李 端兆前有酒駕、賭博等前科之品行，暨被告2人之智識程度 、家庭經濟生活狀等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 及分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
五、扣案現金640元，係被告李端兆向被告楊阿桂簽賭之簽注金 ，已交予被告楊阿桂等情，業據被告2人於警詢、偵查時陳 述明確，顯係被告楊阿桂前揭違法行為之犯罪所得，應依刑 法第38條之1第1項之規定，宣告沒收之。另扣案之簽注本1 本、簽注單1張，只是紀錄賭客簽賭號碼之單據，並非賭博 決定勝負之工具，然仍分別為被告楊阿桂、李端兆所有且供 其犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項規定，分別宣告沒 收之。
六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項 、第454條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268 條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第2 項、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決 處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 4 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 106 年 4 月 6 日
書記官 黃美秀
附錄本案論罪之法條：
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元（即新臺幣3萬元）以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。