臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度審交易字第161號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林金良
吳孟韋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第0
0000號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨係以：被告即告訴人林金良於民國105年5月13日晚 上，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載洪彭瑞秋（ 未受傷），沿高雄市小港區忠德街7 巷14弄由北往南方向行 駛，於同日晚上10時30分許，行經小港區忠德街7 巷14弄與 二苓路交岔路口，本應注意騎乘機車，應遵守道路交通標誌 、標線、號誌之指示，依當時天候為晴天、夜間有照明、柏 油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之 情形，竟貿然自上開忠德街7 巷14弄由北往東南方向跨越二 苓路之雙黃線沿二苓路由西往東方向行駛，而斯時適有被告 即告訴人吳孟韋騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿 小港區二苓路由西往東方向行駛，被告吳孟韋本應注意騎乘 機車，其行車速度應依速限標誌或標線之規定，而依當時上 開情境，並無不能注意之情形，竟疏於注意及此，以約60公 里之時速行駛，因而兩車行至小港區二苓路與二美街交岔路 口前，不慎發生碰撞，致被告吳孟韋受有左遠端橈骨骨折之 傷害；被告林金良受有右手肘及右腳踝挫擦傷之傷害。因認 被告林金良、吳孟韋均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款 、第307條分別定有明文。
三、本件被告林金良、吳孟韋均因過失傷害案件，經檢察官提起 公訴，認被告林金良、吳孟韋俱係犯刑法第284條第1項前段 之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。經 本院依職權移付調解後，雙方調解成立，且據被告林金良、 吳孟韋各自具狀撤回對被告吳孟韋、林金良前揭過失傷害犯 行之告訴，此有調解筆錄1份、撤回告訴聲請狀2紙在卷可考 （本院卷第18至20頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論， 逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
刑事第五庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
書記官 李月君