業務過失致死等
臺灣高雄地方法院(刑事),勞安簡字,106年度,1號
KSDM,106,勞安簡,1,20170427,2

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　106年度勞安簡字第1號
公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　展鳳工程有限公司
兼代表人　　陳茂進
被　　　告　楊榮武
選任辯護人　蔡祥銘律師
　　　　　　蔡晉祐律師
上列被告因業務過失致死等案件，本院於民國一○六年四月二十
日所為之判決原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及正本事實及理由欄五、第十五行關於「並均諭知易科罰金之折算標準」之記載，應予刪除。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月 以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元 或3 千元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段定有 明文。查本院前開判決之原本及正本主文欄就被告陳茂進、 楊榮武2 人係各諭知「陳茂進犯職業安全衛生法第四十條第 一項之違反應有防止危害安全衛生設備規定，致生職業災害 罪，處有期徒刑柒月。緩刑貳年。」、「楊榮武犯業務過失 致人於死罪，處有期徒刑壹年貳月。緩刑貳年。」依上開規 定，自均不得易科罰金，且該判決之原本及正本主文欄亦均 未諭知易科罰金之折算標準，則該判決之原本及正本理由欄 五、第15行關於「並均諭知易科罰金之折算標準」之記載， 顯係誤繕，而不影響於全案情節與判決之本旨，自應予刪除 ，茲裁定更正如主文。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
刑事第五庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
書記官 李柏親