臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第460號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 羅紹華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第303號），本院判決如下：
主 文
羅紹華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、羅紹華於民國106年1月17日16時許，在高雄市仁武區鳳仁路 附近某工地飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度逾每公升0.25毫 克，已達不能安全駕駛動力交通工具程度，猶基於酒後駕車 之犯意，於同日18時15分前某時，騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車上路。嗣行經高雄市鼓山區九如四路與新疆路 口，因轉彎未打方向燈而為警攔查，員警發現其身有酒味， 遂於同日18時18分許，對其施以呼氣酒測，測得其吐氣所含 酒精濃度為每公升0.32毫克，始悉上情。
二、上揭事實，業據被告羅紹華於警詢及偵查中坦承不諱，復有 酒精濃度呼氣測試值單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器 檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單影本各1份在卷可稽，足認被告前開任意性自 白與事實相符，堪可採為認定犯罪事實之依據。且被告為警 查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克，顯逾現行刑法 所定每公升0.25毫克之「不能安全駕駛」標準值。本件事證 明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌現今酒後駕車問題嚴重，動輒造 成無辜百姓生命、身體、財產之危害，社會大眾普遍認知酒 駕之危害而凝聚應予嚴懲之共識，是以酒後不應駕車或騎車 之觀念，已透過教育、媒體及宣導廣為傳達週知，被告對於 酒後不能駕車或騎車之規定及其危險性，應有相當認識，竟 罔顧公眾之交通安全，於飲酒後已達不能安全駕駛之狀態下 ，猶騎乘機車行駛於高雄市區道路上，顯無視於自己及其他 參與道路交通之不特定人等生命、身體及財產安全，誠屬不 該。惟念被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，復審酌本件為 其酒駕初犯、測得之吐氣酒精濃度值每公升0.32毫克非高、 所駕動力交通工具為衝擊力道較小而需保持平衡之機車、幸 未肇事造成實害；並兼衡其犯罪動機、情節、於警詢自陳家 境小康之生活經濟狀況、國中肄業之教育程度暨個人品行資 料（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項 ，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
書記官 陳家宏
附錄本案所犯法條：
《刑法第185條之3第1項》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。