臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第346號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 沈義川
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第5955號），本院判決如下：
主 文
沈義川犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、沈義川於民國105年12月17日11時30分許，在高雄市鳳山區 鳳農市場內飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於服 用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時許， 騎乘車牌號碼000-000號（聲請意旨誤載為985-DXB號，應予 更正）普通重型機車上路。嗣於同日17時29分許，行經高雄 市鳳山區凱旋路與海洋二路口時，因闖越紅燈而為警攔查， 員警發現其身有酒味，遂於同日17時34分許對其施以呼氣酒 精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.59毫克，而悉 上情。
二、上揭事實，業據被告沈義川於警詢及偵查中坦承不諱，復有 酒精濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格 證書、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽。從而，本件事證 明確，被告犯行，洵堪認定。
三、核被告沈義川所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因酒後駕車之公共危險 案件，經本院以104年度交簡字第3571號判決判處有期徒刑3 月確定，於104年10月29日易科罰金執行完畢等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑之執行完 畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告於酒後 吐氣酒精濃度達每公升0.59毫克之情形下，貿然騎車行駛於 市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、 身體及財產安全，所為實不足取，且本案為被告第3次犯酒 後駕車之公共危險犯行，此有前開臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可憑（前述構成累犯部分，不重覆評價），顯見其 未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之潛在高度危險性；兼 衡其犯罪動機、手段、本次酒駕幸未肇事之危害程度、及其 自陳國中畢業之智識程度、家境勉持之經濟狀況、坦承犯行
之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 朱慧真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者 ，處1年以上7年以下有期徒刑。