臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5482號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄒耀武
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2334
0 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號
：105 年度審易字第2412號），爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
鄒耀武犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
鄒耀武意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 5 年7 月7 日上午7 時20分許（起訴書誤載為「上午8 時許 」），在高雄市○○區○○路000 巷0 號與3 號間樓梯外路 口，見歐月環使用之車牌號碼000-000 號普通輕型機車（引 擎號碼：ET647619號）1 輛停放該處，以自備之鑰匙1 支發 動機車電門之方式，徒手竊取該車（價值約新臺幣3,000 元 ，已發還歐月環領回）離去。嗣於同日上午10時許，歐月環 發覺遭竊，並在高雄市鳳山區南京路324 巷內發現鄒耀武騎 乘上開遭竊之普通輕型機車報警處理，經警調閱路口監視器 畫面，始循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告鄒耀武於警詢、偵訊及本院審理時之自白（見警卷第2 頁至第5 頁、偵卷第16頁、本院105 年度審易字第2412號卷 〈下稱審易卷〉第27頁）。
㈡證人即告訴人歐月環於警詢時之證述（見警卷第6 頁至第12 頁）。
㈢高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1 份、路口監視錄影器畫面翻拍照片8 張及 現場照片8 張（見警卷第13頁至第17頁、第19頁、第20頁至 第27頁）。
三、論罪科刑：
㈠罪名：核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡刑之加重事由：被告前因竊盜案件，經本院以100 年度簡字 第461 號判處有期徒刑2 月確定，於100 年10月9 日縮刑期 滿執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷 可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其 刑。
㈢刑罰裁量：審酌被告正值青年，不思以正當方法謀取生活上 所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人機車，其犯罪動機 、手段、目的均非可取；再斟酌其所竊車牌號碼000-000 號 普通輕型機車1 輛，已由告訴人歐月環領回，有贓物認領保 管單1 紙可參（見警卷第19頁），犯罪所生損害已稍有減輕 ，兼衡被告自陳為國中肄業、曾開摩托車店，當過酒店的安 全主任，本案是因為其父剛送到療養院，每個月都要繳錢， 其車壞掉，趕著要上班，而竊取本件機車等語（見審易卷第 28頁）之智識程度、生活狀況、犯罪動機，及犯後於偵審期 間均坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收及追徵之認定：
㈠供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。 但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害 人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2 項、第38條之 1 條第1 項前段、第5 項定有明文。
㈡被告持以竊取上開機車之鑰匙1 支，雖為被告所有，且為供 被告犯本案所用之物，然未據扣案，亦非違禁物，被告於本 院供稱該鑰匙因不堪使用已經丟棄（見審易卷第28頁），因 復無證據證明尚未滅失而仍存在，為免將來執行困難，本院 認無沒收之必要，不予宣告沒收。又被告所竊得之車牌號碼 000-000 號普通輕型機車1 輛，固屬犯罪所得之物，惟因已 發還由告訴人歐月環領回，業如前述，依刑法第38條之1 第 5 項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
書記官 洪光耀
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。