臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5445號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭智文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(105年度速偵
字第5695號) ，本院判決如下：
主 文
鄭智文犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項竊盜未遂罪 。
三、被告為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑 減輕之。但被告前因竊盜案件（二罪），經本院分別以101 年度簡字第6288號、102 年度簡字第774 號各判處有期徒刑 4 月，再以102 年度聲字第3585號裁定應執行有期徒刑7 月 確定（下稱甲案）；再因竊盜案件，經本院以103 年度簡字 第239 號判處有期徒刑3 月確定（下稱乙案），甲乙兩案經 接續執行，於民國103 年11月29日執行完畢出監。被告於受 前案徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，構成累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。 同時有加重（累犯）及減輕（未遂犯）事由，應先加後減。三、審酌被告另有違反職役（逃兵）、竊盜、詐欺、毒品等多項 前科，素行欠佳，本次又著手竊取被害人放在機車置物箱內 財物，幸經民眾即時制止而未遂，危害他人財產與社會治安 ，惡性非微；兼衡被告最初矢口狡辯，其後坦承犯行，犯後 態度尚非過劣，學歷五專肄業，家境小康，及其犯罪之動機 、目的、手段、情節、違反義務之程度、、智識程度、生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第320 條第3 項、第1 項、第25條、第47條第1 項、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如 主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第5695號
被 告 鄭智文 男 34歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街000巷0○0號
居高雄市○○區○○○路000巷0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、鄭智文前因竊盜案件，經法院判處應執行有期徒刑7月、3月 確定，於民國103 年11月29日徒刑執行完畢。詎不知悔改， 意圖為自己不法之所有，於105年11月24日0時19分許，在高 雄市○○區○○○路000 號群益證券前，趁四下無人之際， 徒手扳開黃品玲所有並停在於該處之車牌號碼000-000 號普 通重型機車座墊，並伸手至該車置物箱內竊取財物，適因附 近店家之店長戴光瑞即時發現並向前詢問而未得手。二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭智文於偵查中坦承不諱，核與證 人黃品玲、戴光瑞於警詢時之指述情節相符，復有監視器翻 拍影像畫面共2 張附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符， 其犯嫌應堪認定。
二、核被告鄭智文所為，係犯刑法第320條第3項、第1 項之竊盜 未遂罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查 註紀錄表1份附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
檢 察 官 羅水郎