臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第5107號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡孟擇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度調偵字第2045號），本院判決如下：
主 文
蔡孟擇犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡孟擇考領有普通小型車駕駛執照，於民國105 年2 月5 日 上午9 時5 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿 高雄市前鎮區復興三路由北往南方向行駛，行經復興三路與 一心路之交岔路口時，本應注意汽車迴車前，應暫停，並顯 示左轉燈光或手勢，看清無往來車輛，始得迴轉，而依當時 天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障 礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此， 貿然在上開路口由外車道切入內側車道迴轉欲至對向車道， 適有張本杰騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿同向 同路段在後行駛，突見蔡孟擇迴轉行駛之上開車輛而閃避不 及，2 車因而發生碰撞，致張本杰受有肝臟撕裂傷併腹內出 血、右側第六至第九肋骨骨折併輕微氣胸、腦挫傷、右眼撕 裂傷、四肢多處擦傷等傷害。嗣蔡孟擇於肇事後停留現場， 並在有犯罪偵查權限之機關或公務員發覺前開犯行前，向前 往處理之員警表明其為肇事者，自首而接受裁判。二、前揭事實，業據被告蔡孟擇於本院調查時坦承不諱，核與證 人即告訴人張本杰於警詢、偵查中之證述情節大致相符，並 有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1 、阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書、交通事故談 話紀錄表、監視錄影翻拍照片5 張、現場照片16張在卷可稽 ，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採為本件認定 事實之依據。
三、按汽車迴車前，應暫停，並顯示左轉燈光或手勢，看清無往 來車輛，始得迴轉，道路交通安全規則第106 條第5 款定有 明文。被告考領有普通小型車駕駛執照，有卷附公路監理電 子閘門查詢結果1 紙為憑，其對於上開規定自無不知之理， 且應注意遵守。而依案發當時天候晴、日間自然光線、柏油 路面乾燥、無缺陷，道路無障礙物、視距良好等情，有上述 道路交通事故調查報告表㈠暨卷附事故現場照片16張可佐， 足見案發當時並無不能注意之情事，詎被告駕駛自用小客車 至上揭路口時，疏未注意及此，未注意來往車輛即貿然逕自
迴轉，因而肇致本件道路交通事故，是被告之駕駛行為自有 前揭所述過失，至為灼然。又告訴人張本杰因本件車禍事故 ，受有如事實欄所載之傷勢，有阮綜合醫院診斷證明書附卷 可佐，是告訴人所受傷勢與被告過失行為間，具有相當因果 關係甚明。從而，本件事證明確，被告上開過失犯行，洵堪 認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪。被告 肇事後留在現場等候，於犯罪未經有偵查權之公務員或機關 發覺以前，主動向到場處理之警員坦承是肇事者，並願接受 裁判乙情，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表1 份附卷可考，堪認符合自首要件，爰依刑法第62 條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告疏未於迴車前暫停並看 清有無往來車輛，即貿然由外車道切入內側車道，欲迴轉至 對向車道，因而釀成本件交通事故，致告訴人受有上開不輕 之傷勢，使告訴人身體、精神痛苦不堪，所為實有不該；暨 其係非故意犯罪、違反注意義務之情節為本件肇事原因、大 學肄業之智識程度、家境小康之生活狀況、犯後坦承犯行之 態度、迄今尚未與告訴人達成和解、犯罪所生危害並未減輕 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
書記官 安淑慧
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第284 條第1 項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。