臺灣高等法院高雄分院民事裁定 106年度聲字第38號
聲 請 人 林仰平
上列聲請人因與相對人吳俊毅間請求侵權行為損害賠償事件，對
於中華民國106 年2 月24日本院105 年度再易字第56號判決，提
起再審，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊為低收入戶，且領有身心障礙證明，並因 車禍受傷，無法工作亦無經濟收入，無資力支付訴訟費用。 爰依民事訴訟法第107 條第1 項之規定，聲請訴訟救助等語二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107 條第1 項定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏 經濟信用者而言。
三、經查：本件聲請人陳稱因其為低收入戶，且領有身心障礙證 明，並因車禍受傷，無法工作亦無經濟收入，故無資力支出 本件訴訟費用，並提出高雄市三民區公所低收入戶證明書、 中華民國身心障礙證明、屋主對其催繳租金之存證信函為據 。惟聲請人曾以其為低收入戶及領有身心障礙之證明，無能 力支付再審裁判費新臺幣（下同）9,585 元裁判費用為由， 聲請訴訟救助，經本院於民國105 年12月30日105 年度聲字 第148 號裁定駁回其聲請後，聲請人於106 年1 月9 日即繳 納再審裁判費9,585 元，有本院自行收納款項收據在卷可稽 （本院105 年度再易字第56號卷第44頁），足見其有經濟上 之信用、可籌措同額之本件再審裁判費9,585 元。又低收入 戶乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法 院就有無資力支出訴訟費用之認定非必然相關，而中華民國 身心障礙證明記載其障礙等級為輕度，亦與其資力無涉，另 積欠他人租金者，亦非即無經濟信用。綜合上情，尚難認聲 請人無籌措本件再審裁判費之經濟信用，其聲請訴訟救助自 無從准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰依民事訴訟法第95條、第 78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
民事第一庭
審判長法 官 簡色嬌
法 官 林紀元
法 官 黃科瑜
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
書記官 葉淑華