臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 106年度聲字第401號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 許堯程
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第135 號），本院裁定如下：
主 文
許堯程因毒品危害防制條例等拾罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年叁月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人許堯程因毒品危害防制條例等10罪，經臺灣屏東地 方法院及本院先後判處罪刑後，均經分別確定在案，且各罪 均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受 刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處之刑得易科罰金，附表 編號2 至10所示之罪所處之刑均不得易科罰金，原不得合併 定應執行刑（附表編號1 至10所示之罪，曾經本院以105 年 度聲字第1286號裁定定執行刑為有期徒刑5 年4 月。惟附表 編號1 部分，嗣經最高法院改判有期徒刑3 月《原為有期徒 刑4 月》，基礎已有不同，茲聲請人聲請就上開10罪再定執 行刑，並無不合）。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編 號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人是否聲請定應 執行刑調查表在卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，檢 察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合 ，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳明富
法 官 孫啓強
法 官 蕭權閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
書記官 蔡妮庭