臺灣高等法院高雄分院刑事判決 106年度上訴字第195號
上 訴 人
即 被 告 葉彬顏
選任辯護人 陳靜娟律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣高雄地方
法院105 年度訴緝字第80號，中華民國106 年1 月19日第一審判
決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署102 年度偵字第11493
、11492 、15196 號，102 年度毒偵字第2918號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
葉彬顏共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑拾貳年。扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話（含SIM 卡）壹支、門號○○○○○○○○○○號行動電話（含SIM 卡）壹支，及葉彬顏犯罪所得新臺幣貳拾貳萬元，均沒收；未扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話（SIM 卡）壹支，及葉彬顏犯罪所得新臺幣捌萬元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事 實
一、葉彬顏（綽號「檳榔」）明知海洛因係毒品危害防制條例第 2 條第2 項第1 款所列之第一級毒品，未經許可不得持有、 販賣。緣因陳文賓（嗣改名為陳家進）欲購買海洛因用以販 賣，遂於民國102 年5 月初之某日，向陶國勇（綽號「阿華 」）表明該情，陶國勇竟與朱燕熹（上開2 人均經原審法院 以102 年度訴字第682 、772 、839 號判處罪刑確定）、葉 彬顏共同基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意聯絡，由 陶國勇以其持用之門號0000000000號行動電話與持用門號00 00000000號行動電話之陳文賓聯繫，向陳文賓確認欲購買之 海洛因數量約為2 兩，價額為35萬元，而朱燕熹則負責以其 持用之0000000000號行動電話，分別撥打葉彬顏使用之門號 0000000000號行動電話，聯絡葉彬顏，以向其取得上開數量 之海洛因，並談妥交易價金為30萬元。嗣陶國勇於102 年5 月6 日19時許，駕駛車牌號碼0000-00 號租賃小客車，與不 知情之侯嘉麟（業經檢察官以102 年度偵字第11493 號為不 起訴處分確定），前往高雄市鳳山區中山西路家樂福附近某 處搭載陳文賓，而於同日21時30分許一同抵達高雄市○○區 ○○○路00○0 號5 樓朱燕熹租屋處，於同日22時至22時30 分許間之某時，俟葉彬顏攜帶第一級毒品海洛因2 包（含包 裝袋2 只，凈重各為37.36 公克、37.49 公克）抵達朱燕熹 前開租屋處，陳文賓即交付35萬元予朱燕熹欲轉交葉彬顏，
惟朱燕熹隨即自其中取出1 萬元交予陶國勇收受，再交付與 葉彬顏談妥之30萬元予葉彬顏，嗣陳文賓則由朱燕熹處取得 葉彬顏提供之上開海洛因2 包而完成交易。
二、案經內政部警政署刑事警察局移送及高雄市政府警察局新興 分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、證據能力方面：
按傳聞法則之重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反 對詰問予以核實，乃予排斥，惟若當事人已放棄對原供述人 之反對詰問權，於法院審判時表明同意該等傳聞證據可作為 證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，並 貫徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神，確認當事 人對於證據能力有處分權之制度，傳聞證據經當事人同意作 為證據，法院認為適當者，亦得為證據。本件檢察官、上訴 人即被告葉彬顏（下稱被告）及其辯護人，於本院準備程序 時已表示對於本判決後引之證據均同意有證據能力（見本院 卷第59至63頁），本院復斟酌該等證據（含傳聞證據、非傳 聞證據及符合法定傳聞法則例外之證據），並無任何違法取 證之不適當情形，以之作為證據使用係屬適當，自得採為認 定事實之證據。
貳、實體方面：
一、認定被告犯罪事實之依據及理由：
㈠被告有於上揭時、地，與陶國勇、朱燕熹共同販賣上揭第一 級毒品海洛因2 包予陳文賓之事實，業據被告於偵查、原審 及本院審理時坦承不諱（見102 年度偵字第15196 號卷〔下 稱15196 號偵卷〕第57頁正面、第71頁正、反面；原審102 年度訴字第682 號卷〔下稱682 號原審卷〕卷一第44頁反面 ；原審卷第79頁；本院卷第76頁反面、第83頁反面至第85頁 反面），且經證人陶國勇、朱燕熹、陳文賓分別於警詢、偵 查及原審另案證陳在卷（陶國勇部分見102 年度偵字第1149 3 號卷〔下稱11493 號偵卷〕第6 頁；朱燕熹部分見警二卷 第7 至9 頁、11493 號偵卷第4 頁反面、第115 頁反面至第 117 頁反面，682 號原審卷一第46頁反面；陳文賓部分見第 5 頁正、反面），並有如附表所示通訊監察譯文可資佐證。 又扣案之碎塊狀檢品2 包，經鑑定結果含有第一級毒品海洛 因（凈重各為37.36 公克、37.49 公克），亦有法務部調查 局濫用藥物實驗室102 年7 月1 日調科壹字第00000000000 號鑑定書及法務部調查局102 年12月6 日調科壹字第102232 13380 號函暨檢驗結果表可稽（見11493 號偵卷第222 頁、 682 號原審卷一第144 至145 頁），復有如主文欄第3 項所
示之3 支行動電話扣案可證，是此部分之事實，足堪認定。 ㈡本件毒品交易之價格若干，據證人朱燕熹於警詢、偵查及原 審均證述該次交易價格係35萬元（見警二卷第8 頁、11493 號偵卷第115 頁反面至第116 頁正面、682 號原審卷一第46 頁反面），核與證人陳文賓於偵查中證述其當日確係支付35 萬元予朱燕熹，作為購買海洛因之代價等語（見11493 號偵 卷第5 頁正面至第6 頁正面），互可勾稽；酌以證人朱燕熹 與陶國勇如附表編號2 所示之通訊監察譯文，談及：「35啊 …他說35啊…嘿啊…」、「我開35嘛…兩個嘛」等語，可見 斯時證人陳文賓確係以35萬元之價格，責由證人陶國勇、朱 燕熹與被告洽商是否交易海洛因之價格。又證人陳文賓伊始 雖係以35萬元之價格，責由證人陶國勇、朱燕熹與被告洽商 交易海洛因之價格，有如上述，惟被告迭次否認係以35萬元 之價格販賣海洛因予陳文賓，辯稱：朱燕熹只拿30萬元給我 等語（見原審卷第79頁）。本院審酌此次毒品交易時，證人 朱燕熹有自陳文賓交付之35萬元中抽取1 萬元予陶國勇之事 實，業經證人朱燕熹陳明在卷（見11493 號偵卷第115 頁反 面至第116 頁正面），核與證人朱燕熹與陶國勇如附表編號 2 所示之通訊監察譯文顯示，朱燕熹對陶國勇談及：「賺一 萬…就你說的那價格…我可以跟他喬」、「啊讓你賺一萬啊 …」等語，互可勾稽，固可認證人朱燕熹此部分陳述應可信 實，惟證人朱燕熹從未言及其與被告商妥35萬元之價金後， 曾告知被告將自其中拿取1 萬元予陶國勇，此業經被告供陳 在卷（見682 號原審卷一第44頁反面），則衡諸常情，如證 人朱燕熹確實與被告商妥價金為35萬元，則朱燕熹於未告知 被告之情形下，即擅自拿取其中之1 萬元予陶國勇，被告豈 有不向朱燕熹追問或追討該1 萬元之可能？乃被告從未有此 舉措，足見朱燕熹斯時交付被告之金額，亦即30萬元，方為 朱燕熹與被告商妥之金額，殆可認定。
㈢又本件交易之毒品海洛因，係案外人洪天碇（已歿）交付予 被告，而被告於洪天碇死亡後，將之予以販賣之事實，已經 被告供陳明確（見15196 號偵卷第57頁正面），則被告無償 取得該海洛因後，以30萬元之價格販賣予陳文賓，其有自該 交易中獲利之意圖至為灼然，是被告就本件交易有營利之意 圖，亦堪認定。
㈣綜上，本案事證明確，被告前揭販賣第一級毒品海洛因犯行 ，足可認定，應予依法論科。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4 條第1 項販賣第一 級毒品罪。被告販賣前持有海洛因之低度行為，為販賣之高
度行為所吸收，不另論罪。又被告就前開犯行，與朱燕熹、 陶國勇間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 ㈡被告就本件販賣第一級毒品犯行，於偵查及法院審理時均自 白，前已述及，爰依毒品危害防制條例第17條第2 項規定， 減輕其刑。
㈢按刑法第59條之酌量減輕其刑，固以犯罪之情狀，在客觀上 足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低刑期，猶嫌過重 者，始有其適用。而販賣第一級毒品罪之法定刑為死刑或無 期徒刑，其中，死刑乃剝奪人生命之刑罰，為刑罰中之最； 無期徒刑則限制人身自由無所期限，對受刑人而言，精神折 磨至甚。然刑罰本旨重在教化，並以卹刑為原則，宣告之刑 ，當應符合社會普遍認知之公平正義，與國民對於法律之感 情（最高法院96臺上字第2093號判決意旨參照）。查被告就 其販賣毒品海洛因犯行，業已坦認犯行，堪認犯後態度並非 不佳，本院復考量其販賣毒品海洛因數量淨重雖合計為74.8 5 公克，獲利為30萬元，然次數僅有1 次，與大盤毒販所為 毒害社會之程度仍相去甚遠，是其犯行縱依毒品危害防制條 例第17條第2 項減輕其刑後，依毒品危害防制條例第4 條第 1 項販賣第一級毒品罪減輕其刑後之刑度予以論處，亦難謂 無情輕法重之憾，衡情不無可憫，爰依刑法第59條之規定酌 減其刑，並與上開偵審自白減輕其刑部分，遞減輕之。三、原審認被告罪證明確，因而予以論科，固非無見。惟查：㈠ 本件被告販賣之海洛因，係其無償取自案外人洪天碇，前已 述及，乃原判決以被告「無甘冒觸犯重罪之風險，共同以販 入純度、價格，甚至低於原價或無償轉讓予他人之理」為由 （見原判決第6 頁所載），認定被告有營利之意圖，核有事 實認定與卷存證據不符之瑕疵。㈡被告本案販賣海洛因之價 格為30萬元，亦經認定如前，原判決於理由欄謂「被告既未 親自與買主即同案被告陳文賓聯繫本案購毒事宜，且係經過 本案數名共同被告之轉手始取得購買海洛因之價金，自難以 其最後取得之款項金額逕認為係屬本案買賣海洛因之價金」 （見原判決第5 頁），似認本案之交易價格應係35萬元，而 非被告所取得之30萬元，惟事實欄又未為該交易價格之認定 ，容有理由與事實矛盾之瑕疵。㈢被告行為後，刑法及毒品 危害防制條例第18條、第19條有關沒收之規定，均經修正。 有關販賣第一級毒品犯罪所得，因修正後毒品危害防制條例 並無特別規定，依修正後刑法第11條前段規定，自應適用修 正後刑法「沒收」章之相關規定（詳後述），乃原判決就被 告本案犯罪所得之30萬元中之扣案之22萬元，竟謂應依毒品 危害防制條例第19條第1 項沒收（見原判決第9 頁），法律
適用，誠有違誤。被告上訴主張原判決量刑過重，據以指摘 原判決不當，非無理由（詳後述），原判決復有前開可議之 處，自應由本院將之撤銷改判。爰審酌被告明知海洛因對人 民健康危害甚鉅，猶為圖利而販售他人，不僅助長吸毒歪風 ，嚴重戕害他人身心健康，且危害社會治安甚鉅，實有未該 ；惟念其犯後坦認犯行，且已將販賣所得之30萬元中之22萬 元，於偵查中即繳付國庫，有臺灣高雄地方法院檢察署收受 贓證物款收據、清單存卷可憑（見15196 號偵卷第80-1頁、 第81頁），堪認被告非無反省己身所為非是之意，足見其犯 後態度尚稱良好，另考量被告販賣毒品數量及所得金額，及 被告自陳國中畢業、已離婚、育有3 名子女均已成年（見本 院卷第85頁正面）之智識程度及家庭狀況等一切情狀，量處 有期徒刑12年。
四、沒收部分：
刑法及毒品危害防制條例第18條、第19條有關沒收之規定， 於被告行為後業經修正，並經總統於105 年6 月22日公布， 各該相關規定依均自105 年7 月1 日起施行，前已述及；刑 法施行法第10條之3 第2 項復規定：「施行日前制定之其他 法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」而 依修正後刑法第2 條規定：「沒收、非拘束人身自由之保安 處分適用裁判時之法律。」、第11條規定：「本法總則於其 他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其 他法律有特別規定者，不在此限。」；修正後毒品危害防制 條例第19條規定：「犯第四條至第九條、第十二條、第十三 條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用之物， 不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。（第1 項）犯第四條 之罪所使用之水、陸、空交通工具，沒收之。（第2 項）」 。又依修正後毒品危害防制條例第19條之立法理由謂：「刑 法沒收章已無抵償之規定，而追徵為全部或一部不能沒收之 執行方式，為避免司法實務對於如何執行抵償之困擾，爰刪 除第一項後段全部或一部不能沒收之執行方式，回歸刑法沒 收章之規定。」則依上開修正後之規定，行為人行為時雖在 舊法時期，惟法院判決時既在新法施行後，依諸前開規定， 自應一律適用新修正之法律。而有關毒品危害防制條例第4 條第12之販賣第一級毒品罪，就犯罪所得沒收部分，因毒品 危害防制條例並無特別規定，依修正後刑法第11條前段規定 ，自應適用修正後刑法「沒收」章之相關規定；而就供犯罪 所用之物，則應依修正後毒品危害防制條例第19條第1 項規 定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，惟若該供犯罪所 用物全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則應回歸刑法
沒收章之相關規定。茲就本案有關沒收部分說明如下： ㈠被告本案販賣第一級毒品海洛因犯罪所得之30萬元，業經被 告收取，前已述及，其中22萬元業經繳付國庫，而已扣案， 自應依修正後刑法第38條之1 第1 項規定，宣告沒收；至未 扣案之其餘犯罪所得8 萬元，應依刑法第38條之1 第1 項規 定予以沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依 同條第3 項規定，追徵其價額。
㈡扣案之門號0000000000、0000000000號行動電話（均含SIM 卡）各1 支，與未扣案之門號0000000000號行動電話（含SI M 卡）1 支，分別係共犯陶國勇、朱燕熹與被告共犯本案犯 罪所用之物，亦經認定如前，爰依修正後毒品危害防制條例 第19條第1 項規定（及共同正犯責任共同原則），不問屬於 犯人與否，均沒收之，其中未扣案之門號0000000000號行動 電話，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依修正 後刑法第38條第4 項規定，追徵其價額。
㈢扣案之被告販賣予陳文賓之第一級毒品海洛因2 包（含包裝 袋2 只，凈重各為37.36 公克、37.49 公克），雖係違禁物 ，然所有權既經移轉陳文賓，且經原審法院於該院102 年度 訴字第682 、772 、839 號案件中宣告沒收銷燬，爰不再為 沒收銷燬之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第1 項、第17條第2 項、（修正後）第19條第1 項，刑法（修正後）第2 條第2 項、（修正後）第11條、第28條、第59條、（修正後）第38條第4項、（修正後）第38之1 第1 項、第3 項，判決如主文。本案經檢察官張益昌到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
刑事第八庭 審判長法 官 李炫德
法 官 黃蕙芳
法 官 徐美麗
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
書記官 梁美姿
附錄本判決論罪科刑法條：
《毒品危害防制條例第4 條第1 項》
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
附表：
┌─┬─────────────────────────────┬───┐
│編│通訊監察譯文內容 │出處 │
│號│ │ │
├─┼─────────────────────────────┼───┤
│1 │102/5/5 13：24：14 │警三卷│
│ │A：0000000000朱燕熹←B：0000000000陶國勇 │第87頁│
│ │ │ │
│ │A ：怎樣？ │ │
│ │B ：嘿，大仔，在哪？過去找你。 │ │
│ │A ：十樓ㄟ。 │ │
│ │B ：好，OK，好。 │ │
│ │A ：啊怎樣？ │ │
│ │B ：兩個。 │ │
│ │A ：蛤？ │ │
│ │B ：兩個，嘿。 │ │
├─┼─────────────────────────────┼───┤
│2 │102/5/5 19：30：06 │警三卷│
│ │A：0000000000朱燕熹→B：0000000000陶國勇 │第88至│
│ │ │89頁 │
│ │B ：ㄟ，大仔。 │ │
│ │A ：ㄟ，啊你怎樣？你說怎樣？ │ │
│ │B ：我在等他們過來啊，等他們過來，說七點半要給我消息啊。 │ │
│ │A ：喔。 │ │
│ │B ：嘿啊，看是要拿錢過來還是要一起跟我一起去找你啊。 │ │
│ │A ：嘿。 │ │
│ │B ：嘿啊，我也是在等岡山那個，他說要下來。 │ │
│ │A ：嘿。 │ │
│ │B ：嘿啊，我順便等人啊。 │ │
│ │A ：ㄟ。 │ │
│ │B ：嘿。 │ │
│ │A ：賺一萬，就你說的那價格，我可以跟他喬。 │ │
│ │B ：嘿。 │ │
│ │A ：讓你賺一萬。 │ │
│ │B ：好啊，那個甚麼。 │ │
│ │A ：嗯？ │ │
│ │B ：我是開多少去了，我熊熊忘掉了。 │ │
│ │A ：35啊，他說35啊，嘿啊。 │ │
│ │B ：我開35嘛，兩個嘛？ │ │
│ │A ：嘿啊。 │ │
│ │B ：好好，OK。 │ │
│ │A ：啊讓你賺一萬啊。 │ │
│ │B：好啊好啊，OK，好。 │ │
│ │A ：這樣好不好？ │ │
│ │B ：好好，OK。 │ │
│ │A ：ㄟㄟ。 │ │
│ │B ：我等一下過去你那裏啦，大仔…（嫌對方囉嗦… 略） │ │
├─┼─────────────────────────────┼───┤
│3 │102/5/6 2：02：26 │警三卷│
│ │A：0000000000陶國勇←B：0000000000陳文賓 │第100 │
│ │ │頁 │
│ │<簡訊> │ │
│ │我是說240和315不是差距很多前者是：5後者如果能為7？4.8橋成 │ │
│ │4.5沒什麼好奇怪的，有問題就問而已，工作看怎麼做才順暢。 │ │
├─┼─────────────────────────────┼───┤
│4 │102/5/6 9：55：04 │警三卷│
│ │A：0000000000陶國勇←B：0000000000朱燕熹 │第100 │
│ │ │頁 │
│ │A ：大仔 │ │
│ │B ：你在睡嗎？ │ │
│ │A ：對 │ │
│ │B ：他怎樣？ │ │
│ │A ：你說鳳山那位（即指陳文賓）嗎？ │ │
│ │B ：對 │ │
│ │A ：我等下跟他聯絡，跟他見一面，我在跟你說好了 │ │
│ │B ：這樣喔！ │ │
│ │A ：對，OK啦！ │ │
├─┼─────────────────────────────┼───┤
│5 │102/5/6 13：25：26 │警三卷│
│ │A：0000000000陶國勇←B：0000000000陳文賓 │第100 │
│ │ │頁 │
│ │<簡訊> │ │
│ │兄弟：全以會入，還有十四萬因印章遺失，只能ATN盡量提出，今 │ │
│ │天以包而、明天可提九萬，其餘的五萬要後天才能提出，會帶簿、│ │
│ │卡、五二萬給你看我沒湖說，七的三一五，『一』個約四點拜託橋│ │
│ │一下，等一下過去納莉泡茶、拿錢，你過來載我OK餘言面敘。 │ │
├─┼─────────────────────────────┼───┤
│6 │102/5/6 14：49：30 │警三卷│
│ │A：0000000000陶國勇←B：0000000000陳文賓 │第101 │
│ │ │頁 │
│ │A ：你有無看簡訊？ │ │
│ │B ：沒 │ │
│ │A ：你看一下 │ │
│ │B ：好呀！ │ │
├─┼─────────────────────────────┼───┤
│7 │102/5/6 16：09：28 │警三卷│
│ │A：0000000000陶國勇←B：0000000000陳文賓 │第101 │
│ │ │頁 │
│ │B ：現…怎樣？ │ │
│ │A ：我們先見面，我聽不懂你的意思，我很亂 │ │
│ │B ：你看不懂！ │ │
│ │A ：我真的看不懂！ │ │
│ │B ：5個改七個，你再看一下再打電話給我 │ │
├─┼─────────────────────────────┼───┤
│8 │102/5/6 16：11：13 │警三卷│
│ │A：0000000000陶國勇←B：0000000000朱燕熹 │第101 │
│ │ │頁 │
│ │A ：大仔我跟你說，我現在跑鳳山這位，大仔！他現從5個改7個有│ │
│ │ 無辦法？ │ │
│ │B ：有啦！ │ │
│ │A ：本來是5個現要改7個，有無辦法？ │ │
│ │B ：有啦！我問你，他另外的2個勒！ │ │
│ │A ：我了解後再打電話給你，大仔！ │ │
│ │B ：我在等你 │ │
│ │A ：我等下跟他見面，因他打的簡訊，我也看不懂呀！我今天會把│ │
│ │ 事情處理的很舒適 │ │
│ │B ：好啦！ │ │
├─┼─────────────────────────────┼───┤
│9 │102/5/6 16：53：16 │警三卷│
│ │A：0000000000陶國勇←B：0000000000朱燕熹 │第101 │
│ │ │頁 │
│ │A ：大仔 │ │
│ │B ：我老闆有說，他若要7，就33直走 │ │
│ │A ：總共33就對了 │ │
│ │B ：對啦！改33直走7個，另外的到底要不要？ │ │
│ │A ：大仔，我馬上跟他見面了，我在路上了 │ │
│ │B ：我順便要問你！ │ │
│ │A ：你說 │ │
│ │B ：你那邊還有收到嗎？ │ │
│ │A ：錢嗎？ │ │
│ │B ：對 │ │
│ │A ：有，我有收到 │ │
│ │B ：讓我較好處理！ │ │
│ │A ：我知道你放心啦！ │ │
│ │B ：7個我都準備好了，33直走 │ │
│ │A ：好 │ │
├─┼─────────────────────────────┼───┤
│10│102/5/6 17：06：56 │警三卷│
│ │A：0000000000陶國勇←B：0000000000陳文賓 │第102 │
│ │ │頁 │
│ │B ：你看懂嗎？ │ │
│ │A ：7個嗎？ │ │
│ │B ：對 │ │
│ │A ：總共？ │ │
│ │B ：315,31萬 │ │
│ │A ：不止啦！怎可能！我怎喬的下去，上次你說48我已很難喬了，│ │
│ │ 不可能，你將事情想的很簡單，我跟你說7個，最少要34，我能│ │
│ │ 喬的就是34 │ │
│ │B ：合起來多少？ │ │
│ │A ：你算看看！我不知道... │ │
│ │B ：6.5 │ │
│ │A ：我聽不懂！ │ │
│ │B ：6個半...你6.5跟7的你開價出來！ │ │
│ │A ：目前沒那麼多怎給你！ │ │
│ │B ：我也2天後才能領足，明天領9，後天再領5，這樣共665，你叫│ │
│ │ 他出來，怎不能問！怎去做生意勒！ │ │
│ │A ：你一下變這樣，一下又變那樣我不知怎跟他說，我頭很痛，現│ │
│ │ 你7個要怎樣？ │ │
│ │B ：你開出來呀！ │ │
├─┼─────────────────────────────┼───┤
│11│102/5/6 18：48：33 │警三卷│
│ │A：0000000000陶國勇→B：0000000000陳文賓 C：朱燕熹 │第102 │
│ │ │頁 │
│ │A ：315啦！ │ │
│ │B ：他說33的好了，我這邊已湊到了7個 │ │
│ │A ：我跟他喬的，原本34 │ │
│ │B ：感恩！感謝你有空再請你吃飯 │ │
│ │A ：裝潢的！ │ │
│ │B ：現在呀！但是後天 │ │
│ │A ：你說7的嗎？ │ │
│ │B ：對，先訂金給他也可以！ │ │
│ │A ：你跟他說 │ │
│ │C ：喂 │ │
│ │B ：大仔，我印章不見，我用提款卡提款，明天再領9 萬，後天再│ │
│ │ 領5 萬，剛好你說的額度… │ │
│ │C ：我跟你說，你現有多少拿多少去 │ │
│ │B ：喔！剩下的明天再拿，後天再拿好不好？ │ │
│ │C ：你要拿幾個？你若不要，我就要弄出去了 │ │
│ │B ：我不是不要 │ │
│ │C ：你現跟他說，你到底要拿幾個？ │ │
│ │B ：好 │ │
│ │A ：喂 │ │
├─┼─────────────────────────────┼───┤
│12│102/5/6 19：03：41 │警三卷│
│ │A：0000000000陶國勇→B：0000000000陳文賓 │第102 │
│ │ │頁 │
│ │A ：我跟你說4個、2個、1個 │ │
│ │B ：OK │ │
│ │A ：我跟你說，你另外35的，你順便拿過來 │ │
│ │B ：好呀！你過來載我 │ │
│ │A ：但是我們要去高雄喔！ │ │
│ │B ：…我跟你一起去嗎？ │ │
│ │A ：對，我跟你一起去 │ │
│ │B ：好 │ │
├─┼─────────────────────────────┼───┤
│13│102/5/6 21：22：55 │警三卷│
│ │A：0000000000朱燕熹←B：0000000000陶國勇 │第89頁│
│ │ │ │
│ │A ：ㄟ │ │
│ │B ：大仔啊，阿那個，我現在要去幾樓？ │ │
│ │A ：五樓五樓 │ │
│ │B ：五樓嗯？ │ │
│ │A ：嘿 │ │
│ │B ：好啊。 │ │
│ │A ：好，你馬上過去，我馬上叫檳榔仔過去。 │ │
│ │B ：喔好，快點啦。 │ │
│ │A ：好。 │ │
│ │B ：在路上了啦。 │ │
│ │A ：喔好。 │ │
├─┼─────────────────────────────┼───┤
│14│105/5/6 21：23：49 │警三卷│
│ │A：0000000000朱燕熹→B：0000000000葉彬顏 │第91頁│
│ │ │ │
│ │B ：喂。 │ │
│ │A ：ㄟ，現在呢？ │ │
│ │B ：等一下我現在要過去你那邊啊，找不到樣品。 │ │
│ │A ：喔，拜託你到的時候打給我一下，好不好？ │ │
│ │B ：打給你啊？ │ │
│ │A ：嘿啊，我在等你。 │ │
│ │B ：好啊，我到了我馬上打給你。 │ │
│ │A ：好，他們要過去ㄟ，他們現在要過去我那邊，五樓啦。 │ │
│ │B ：好好。 │ │
├─┼─────────────────────────────┼───┤
│15│102/5/6 21：35：09 │警三卷│
│ │A：0000000000朱燕熹←B：0000000000陶國勇 │第91頁│
│ │ │ │
│ │A ：你到樓下了喔？ │ │
│ │B ：嘿，到了。 │ │
│ │A ：我叫人幫你開啦。 │ │
│ │B ：好。 │ │
├─┼─────────────────────────────┼───┤
│16│102/5/6 21：48：26 │警三卷│
│ │A：0000000000朱燕熹→B：0000000000葉彬顏 │第91至│
│ │ │92頁 │
│ │B ：喂 │ │
│ │A ：ㄟ │ │
│ │B ：ㄟ │ │
│ │A ：啊在等你耶。 │ │
│ │B ：好啊，我等一下有空過去啊。 │ │
│ │A ：拜託一下。 │ │
│ │B ：嘿啊，現在在草哥這裡。 │ │
│ │A ：這樣喔。 │ │
│ │B ：嘿啊 │ │
│ │A ：這樣，兩盤好不好？ │ │
│ │B ：沒辦法啦。 │ │
│ │A ：這樣喔。 │ │
│ │B ：沒辦法，真的沒辦法。 │ │
│ │A ：喔，好好好。 │ │
│ │B ：要明天啦。 │ │
│ │A ：好，要明天，好，先2啦。 │ │
│ │B ：好。 │ │
└─┴─────────────────────────────┴───┘