給付工程尾款
臺灣高等法院 臺南分院(民事),建上字,104年度,33號
TNHV,104,建上,33,20170426,3

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　　 104年度建上字第33號
上　訴　人　萬國製藥廠股份有限公司
法定代理人　蔡四松
上列上訴人與被上訴人蔡昆山間請求給付工程尾款事件，上訴人
對於中華民國106年3月30日本院104年度建上字第33號判決提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣伍萬肆仟貳佰壹拾柒元，及補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀。逾期不補正，以裁定駁回上訴。 理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14 規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項 前段定有明文。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律 師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者 ，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之 姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人 員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代 理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而 法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，為民事訴 訟法第466條之1所明定。
二、查上訴人對被上訴人提起給付工程尾款事件，上訴人不服本 院第二審判決，依其民事聲明上訴狀所載上訴之訴訟標的金 額為新臺幣（下同）354萬2,245元，應徵第三審裁判費54,2 17元，未據上訴人繳納，又上訴人提起上訴亦未依法提出委 任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲命 上訴人於收受本裁定正本7日內補正，逾期不補正，即依民 事訴訟法第481條準用第442條第2項前段之規定，認為其上 訴不合法，以裁定駁回之，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
工程法庭 審判長法 官 李素靖
法 官 吳森豐
法 官 高榮宏
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
書記官 許雅華