確認僱傭關係存在
臺灣高等法院 臺中分院(民事),勞再抗字,106年度,1號
TCHV,106,勞再抗,1,20170428,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　106年度勞再抗字第1號
再審聲請人　郭珮淇　
再審相對人　麗晶生化科技有限公司
法定代理人　陳秋凉　
上列當事人間確認僱傭關係存在事件，再審聲請人對於中華民國
105年6月21日本院105年度勞抗字第3號裁定聲請再審，本院裁定
如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第501 條第1項第4款規定，應表明再審理由及關於再審理由並遵守 不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由 ，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事始 為相當，若未合法表明再審理由，性質上無庸命其補正，應 逕以裁定駁回之（最高法院61年台再字第 137號、70年度台 再字第35號民事判例意旨參照）。查本件再審聲請人，僅於 再審聲請狀（見本院卷第1頁）表示，本院105年度勞抗字第 3 號事件，業經最高法院以106年度台抗字第276號裁定駁回 再審聲請人之抗告，依法對本院105年度勞抗字第3號裁定聲 請再審，此外即無其他任何理由說明，揆諸前開說明，顯難 認其再審聲請為合法，應予駁回。
二、據上論結，本件再審聲請為不合法。依民事訴訟法第 507條 、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
勞工法庭 審判長法 官 陳繼先
法 官 劉長宜
法 官 黃綵君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 周巧屏

中 華 民 國 106 年 4 月 28 日