臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟裁定
106年度附民上字第25號
上 訴 人 曾煥庭即冠毅部品商行
被上訴人 廖志賢
上列當事人間因請求損害賠償附帶民事訴訟案件，不服本院106
年度附民上字第25號中華民國106 年3 月9 日第二審附帶民事訴
訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴；又前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時 ，不得上訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段、第2 項，分 別定有明文。次按刑事訴訟法第503 條第2 項之所謂「對於 刑事訴訟之判決有上訴」，係指有合法之上訴而言( 最高法 院29年附字第215 號判例、88年度台附字第83號判決意旨參 照) 。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應 准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，此有刑事訴 訟法第384 條前段定有明文；而附帶民事訴訟除本編有特別 規定外，準用關於刑事訴訟之規定。但經移送或發回、發交 於民事庭後，應適用民事訴訟法，刑事訴訟法第490 條亦有 明定。
二、本件被上訴人即附民被告廖志賢被訴偽造文書案件，經原審 法院以105 年度訴字第247 號刑事判決諭知無罪，檢察官不 服原判決提起上訴後，經本院於民國106 年3 月9 日106 年 度上訴字第74號刑事判決亦諭知無罪在案。揆諸前開規定及 判例、判決意旨說明，本件上訴人即附民原告曾煥庭即冠毅 部品商行對原審刑事附帶民事訴訟判決之上訴，應以對於刑 事訴訟之判決有合法上訴時，始得為之。然查，本院106 年 度上訴字第74號刑事判決於106 年3 月9 日宣判後，上開判 決書業經檢察官於106 年3 月21日合法收受，而被告及其選 任辯護人則分別於106 年3 月13日、同年月14日分別合法收 受，有送達回證附於本院106 年度上訴字第74號刑案卷內可 參，然迄於106 年4 月6 日止，本院均未收受上開刑事案件 之聲明上訴狀，亦有本院收文資料查詢清單在卷可稽，是本 件附帶民事訴訟判決之上訴，因無對刑事訴訟之合法上訴， 自難認為合法，且屬不得補正事項。是本件上訴人之上訴為 不合法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第2 項、第490 條前段 、第384條前段，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 許 文 碩
法 官 黃 齡 玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 陳 麗 玉
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日