臺灣高等法院臺中分院刑事判決 106年度醫上訴字第440號
上 訴 人
即 被 告 傅水良
選任辯護人 劉正穆 律師
李秋峰 律師
上列上訴人因違反藥事法等案件，不服臺灣苗栗地方法院105年
度訴字第345號中華民國106年1月17日第一審判決（起訴案號：
臺灣苗栗地方法院檢察署105年度偵字第2618號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實
一、傅水良明知其並未取得合法醫師資格，不得擅自執行醫療業 務，且不得販賣藥事法第20條第1款所稱之偽藥，竟基於非 法執行醫療業務及販賣偽藥之犯意，於如附表一所示之時間 ，在苗栗縣○○市○○路000號「國揚國術館」內，以「傅 才哥」之名義，擅自為如附表一所示之病患為診療、給藥等 醫療行為，而執行醫療業務，並販賣如附表一所示以合法中 藥製劑混合而成之藥方偽藥（例如附表二編號47所示）予上 開病患，而收取如附表一所示之診療費與藥方金額，共計新 臺幣（下同）3,611,150元。嗣經警方於民國（下同）105年 3月21日下午1時20分許，會同苗栗縣政府衛生局人員持搜索 票至上開國術館執行搜索時查獲，並扣得如附表二所示傅水 良所有供犯罪所用或犯罪預備之物（詳如附表二所示）。二、案經苗栗縣警察局移送臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、證據能力方面：
㈠按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問 、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據 ，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。查本件被告於警詢、 偵查、原審及本院審理時所為之自白，經核並非出於強暴、 脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法 而取得，且亦與卷內其他證據資料所呈現之犯罪事實相符， 依刑事訴訟法第156條第1項之規定，自得作為證據。 ㈡次按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第15 9條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言
詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法 第159條之5第1項、第2項定有明文。立法意旨在於傳聞證據 未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當 事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有 助於真實發現之理念，且強化言詞辯論主義，法院自可承認 該傳聞證據例外擁有證據能力。查本件被告及其選任辯護人 對於下列證人於審判外陳述及其他非供述證據之證據能力， 均當庭表示沒有意見（見本院卷第43頁），並未於言詞辯論 終結前聲明異議，依刑事訴訟法第159條之5第2項之規定， 視為同意作為證據，且本院審酌下列證人均係於案發後不久 所為之陳述，記憶猶新，又非在非自由意志之情況下所為之 陳述，所陳自較符事實；至其他非供述證據則係公務員職務 上製作之紀錄文書、證明文書或係從事業務之人於業務上製 作之紀錄文書、證明文書，與其責任、信譽攸關，若有錯誤 、虛偽，該公務員或從事業務之人可能因此擔負刑事及行政 責任，且該等文書經常處於可能受公開檢查之狀態，其正確 性及真實之保障極高，核無顯有不可信之情況，是本院認該 言詞及書面陳述適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項之規 定，自均得為證據。
㈢又卷附之現場照片係屬機械性紀錄特徵，也就是認識對象的 是照相鏡頭，透過鏡頭形成的畫面映寫入膠卷或特定儲存設 備內（如記憶卡），然後還原於照相紙上，故照相中不含有 人的供述要素；又現實情形與作為傳達結果的照相，在內容 上的一致性是透過機械的正確性來加以保障的，在照相中並 不存在人對現實情形的知覺、記憶，在表現時經常可能發生 的錯誤（如知覺的不準確、記憶隨時間推移而發生的變化、 遺忘），故照相當然是非供述證據，並無傳聞法則之適用， 惟卷附各該照片既係透過相機拍攝後所得，且與本案犯罪事 實具有關聯性，而被告對於卷內所附之照片亦均未表示異議 主張係執法人員違法取得，經查又無不得作為證據之事由， 依法自得作為證據，而有證據能力（最高法院97年度臺上字 第3854號判決參照）。
㈣另其他經本件引用之非供述性之物證，均係以該等證據本身 作為證明方法，均非被告以外之人於審判外以言詞或書面所 為之陳述，並非供述證據，自無刑事訴訟法第159條之適用 。從而，審酌上開證據之取得過程中，並無公務員違法取得 證據之情況存在，本院亦認為下列證據係屬本件犯罪事實證 明所必要，認均得採為本件證據。
二、認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由：
上揭犯罪事實，業據上訴人即被告（下稱被告）傅水良於警
詢、偵查、原審及本院審理時分別供認不諱（見第1518號偵 查卷第90頁至第97頁、第116頁反面；原審卷第38頁、第42 頁反面至第44頁；本院卷第42頁反面、第53頁反面至第67頁 ），核與證人陳育晶於警詢、偵查時，及證人彭秋香、劉錦 文2人於警詢時證述等情節均相符（見第1518號偵查卷第10 頁至第13頁、第16頁至第19頁、第26頁至第27頁、第83頁、 第116頁反面），並有國揚國術館名片影本1份、原審105年 聲搜字第204號搜索票影本1份、查獲現場之照片60張、苗栗 縣政府衛生局藥政工作現場紀錄表2份等在卷可稽（見第151 8號偵查卷第24頁、第33頁、第42頁至第71頁、第80頁至第 81頁），此外並有扣案如附表二所示之物等足憑。又警方於 105年3月21日下午1時20分許，會同苗栗縣政府衛生局人員 持搜索票至上開國揚國術館執行搜索時所查獲之上開不明成 分中藥粉經送請衛生福利部鑑定結果，係業者自行以合法之 中藥製劑混合而成，供診斷、治療、減輕或預防人類疾病使 用，該等藥品認屬藥事法第20條之偽藥，亦有衛生福利部10 5年5月30日衛部中字第1051800722號函1份附卷足按（見第 1518號偵查卷第124頁）。綜上所述，足證被告之上開自白 與事實相符，堪足採信，是罪證明確，其上開違反藥事法等 犯行，均堪以認定。又被告所收取之診療費與藥方金額，經 核如附表二編號38所示之簿冊後，認起訴書有部分誤載或漏 載，爰分別予以更正如附表一所示，併此敘明。三、新舊法比較方面：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，藥事法第83條業於104年 12月2日經總統令修正公布，並自同年月4日起生效。修正前 藥事法第83條第1項規定：「明知為偽藥或禁藥，而販賣、 供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者 ，處7年以下有期徒刑，得併科5百萬元以下罰金」；修正後 同條項規定：「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、 運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下 有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金」，已提高併科 罰金刑之刑度。經比較新舊法結果，修正後之規定並非較有 利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為 時法即修正前藥事法第83條第1項之規定處斷。 ㈡次按刑法第2條第1項所謂法律變更應係指因法律修正而「刑 罰」有實質之更異而言（如修正後新舊法法定本刑輕重變更 或犯罪構成要件寬嚴不同），始有依上開規定為準據法而比 較適用新法或舊法之問題。如新舊法處罰之輕重仍然相同（
例如僅形式上修正法律用語或條次移列），並無有利或不利 之情形，即無適用上開規定為比較之餘地，自應依一般法律 適用之原則，適用現行、有效之裁判時法論處（最高法院96 年度臺上字第4039號判決參照）。查被告行為後，醫師法第 28條業於105年11月30日經總統令修正公布，並自同年12月2 日起生效施行。修正前醫師法第28條規定：「未取得合法醫 師資格，擅自執行醫療業務者，處6個月以上5年以下有期徒 刑，得併科新臺幣30萬元以上150萬元以下罰金，其所使用 之藥械沒收之。但合於下列情形之一者，不罰：在中央主 管機關認可之醫療機構，於醫師指導下實習之醫學院、校學 生或畢業生。在醫療機構於醫師指示下之護理人員、助產 人員或其他醫事人員。合於第11條第1項但書規定。臨 時施行急救」，而該條修正立法說明略謂：「104年12月 30日修正施行刑法施行法第10條之3第2項規定，刑法修正施 行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定 ，不再適用。該規定立法意旨在於此次刑法既已整體修正沒 收規定，自應回歸刑法一體適用，105年7月1日刑法沒收修 正之施行日前所制定之其他法律關於沒收之規定，已無獨立 存在之必要；惟經檢視仍應另為特別規定者，依刑法第11條 特別法優於普通法之原則，仍宜定明。依修正後刑法第38 條第2項及第3項規定，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所 生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；屬於犯罪行為人以 外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得 者，得沒收之。則原條文本文規定，未取得合法醫師資格， 擅自執行醫療業務者，其所使用之藥械沒收之。其沒收範圍 較刑法為大，惟其所使用之藥械本身不具社會危害性，其沒 收不應與違禁物為相同之處理，應回歸適用刑法之規定，爰 刪除『其所使用之藥械沒收之』等字，並酌修文字」，足見 修正後醫師法第28條規定，對被告並無有利或不利之情形， 揆諸前揭說明，自應適用裁判時法即修正後醫師法第28條之 規定處斷，亦附此敘明。
四、論罪科刑方面：
㈠按醫師法第28條所稱「醫療業務」係指以醫療行為為職業， 不問是主要或附屬業務，職業上予以機會，為非特定人之醫 療行為均屬之，且反覆、延續執行醫療行為，即屬醫療業務 。又醫療業務之認定不以收取報酬為其要件。上述醫療行為 是指凡以治療、矯正或預防人體疾病、傷害、殘缺為目的， 所為的診察、診斷及治療；或基於診察、診斷結果以治療為 目的所為的診察、診斷及治療；或基於診察、診斷結果，以 治療為目的所為的處方、用藥、施術或處置等行為的全部或
一部的總稱。是被告為如附表一所示之病患診療、給藥等行 為，均屬醫師法第28條之執行醫療業務行為，核其所為，係 犯醫師法第28條前段之非法執行醫療業務罪及修正前藥事法 第83條第1項之販賣偽藥罪。又按不具醫師資格者，擅自執 行醫療業務，是否亦觸犯詐欺罪名，應視具體情形決之，如 其醫術低劣，竟假冒醫師之名義，擅自執行醫療業務，以低 劣之醫療品質，冒充合格醫師之醫療品質，使病患陷於錯誤 而就診，以詐取不相當之醫療費用時，其行為除違反醫師法 第28條第1項外，自亦應負詐欺罪責（最高法院87年度臺非 字第32號判決參照）。查本件公訴人並未舉證證明被告有何 以低劣醫療品質詐取不相當之醫療費用之情事，自難另論以 詐欺取財罪，亦附此說明。
㈡次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實 行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為 要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地 持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一 個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立 一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等 具有重複特質之犯罪均屬之。而所謂之接續犯，係指數個在 同時同地或密切接近之時地，侵害同一法益之行為，因各舉 動之獨立性極為薄弱，社會通念認為無法強行分開，乃將之 包括視為一個行為之接續進行，給予單純一罪之刑法評價。 次按醫師法第28條所謂之「醫療業務」，係指以醫療行為為 職業者而言，乃以延續之意思，反覆實行同種類之行為為目 的之社會活動，當然包含多數之行為，是該條所謂之執行醫 療業務，立法本旨即包含反覆、延續執行醫療行為之意，故 縱多次為眾病患為醫療行為，雖於各次醫療行為完成時，即 已構成犯罪，然於刑法評價上，則以論處單純一罪之集合犯 為已足（最高法院100年度臺上字第5169號、103年度臺上字 第10號判決參照）。準此，被告於如附表一所示之時間先後 執行醫療行為及販賣偽藥等行為，乃基於同一目的而為之持 續、複次行為，相互間具有目的、手段關係，縱有多次執行 醫療行為及販賣偽藥之舉措，仍應評價認係包括一罪之集合 犯（最高法院103年度臺上字第2195號判決參照）。 ㈢又按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的， 在於避免對於同一不法要素予以過度評價，其所謂「同一行 為」係指所實行者為完全或局部同一之行為而言。因此刑法 修正刪除牽連犯之規定後，於修正前原認屬於方法目的或原 因結果之不同犯罪，其間果有實行之行為完全或局部同一之 情形，應得依想像競合犯論擬（最高法院97年度臺上字第34
94號、101年度臺上字第5863號判決參照）。是本件被告出 於非法執行醫療業務之目的，在為如附表一所示之病患診療 過程中販賣偽藥，以完成執行醫療業務行為並遂行販賣偽藥 行為，其非法執行醫療業務及販賣偽藥犯行等2罪間，行為 局部同一，犯罪目的單一，且相互間具有目的、手段關係， 如予數罪併罰，反有過度處罰之虞，依一般社會通念，應係 同一行為，為一行為侵害數法益觸犯數罪名之想像競合犯， 應依刑法第55條前段（原判決漏引前段）之規定從一重之販 賣偽藥罪處斷。
㈣再按宣告緩刑，應就被告有無再犯之虞，及能否由於刑罰之 宣告而策其自新等，加以審酌。又刑事被告如何量定其刑及 是否宣告緩刑，為求個案裁判之妥當性，法律固賦與法官裁 量權，但此項裁量權之行使，並非得以任意或自由為之，仍 應受一般法律原則之拘束，即必須符合所適用法律授權之目 的，並受法律秩序之理念、法律感情及慣例等所規範（最高 法院96年度臺上字第5616號判決參照）。另究竟有無可認為 以暫不執行為適當之情形存在，應就具體個案之情形審酌定 之。查本件被告執行醫療行為及販賣偽藥等犯行前後共達4 百餘次（如附表一所示），犯罪所得之財物多達3,611,150 元，時間亦近達2年之久，期間反覆實施同一犯罪，足見其 危害病患之人數及權益均非輕，且被告復於103年3月間因違 反水土保持法案件，經原審另案判處有期徒刑6月，併科罰 金新台幣10萬元，現正上訴本院另案審理中，業據被告自承 在卷（見本院卷第67頁），並有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷足按（見本院卷第32頁反面），是尚難認被告並 無再犯之虞，而有何暫不執行為適當之情形存在，故本件不 宜宣告緩刑，亦附此說明。
㈤沒收部分：
按被告行為後，刑法沒收規定業於104年12月30日經總統令 修正公布，並自105年7月1日起生效施行，依修正後刑法第2 條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁 判時之法律」，故本件應適用裁判時即修正後刑法關於沒收 之規定。經查：
①未扣案犯罪所得（即如附表一所示診療費與藥方金額）共計 3,611,150元，屬於被告所有，數額甚鉅，併考量被告非法 執行醫療業務及販賣偽藥之期間非短，且以此為業，犯案情 節難認輕微，故為貫徹澈底追討犯罪所得，而符合公平正義 之立法目的，尚難以被告身體狀況及資產甚微為由（見原審 卷第74頁至第80頁、本院卷第13頁、第45頁），即認有執行 沒收將造成超出目的之苛刻後果，是本件並無修正後刑法第
38條之2第2項之適用，故均應依修正後（原判決漏載修正後 ）刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，諭知沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ②按藥事法第79條第1項規定：「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷 燬之」，上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第8章「稽查 及取締」內，而非列於第9章之「罰則」，其性質應屬行政 秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越 權於判決內諭知沒入銷燬；查獲之禁藥業經行政機關依藥事 法第79條第1項沒入並銷燬，則不得更為沒收之諭知，若未 經行政機關沒入並銷燬，自應依刑法第38條之規定宣告沒收 之（最高法院92年度臺上字第2718號、93年度臺上字第738 號判決參照）。查本件扣案如附表二所示之物（含偽藥）， 均屬於被告所有，且為供其犯罪所用或犯罪預備之物，業據 被告於警詢及原審自承在卷（見第1518號偵查卷第92頁至第 94頁、原審卷第44頁反面），又未經行政機關沒入並銷燬， 依上開說明，均應依修正後（原判決漏載修正後）刑法第38 條第2項之規定宣告沒收。
㈥原審調查後，認被告犯行明確，適用修正前藥事法第83條第 1項、修正後醫師法第28條前段、刑法第11條前段、第2條第 1項前段、第55條前段、修正後刑法第2條第2項、第38條第2 項、第38條之1第1項前段、第3項，並審酌被告非法執行醫 療業務及販賣偽藥之時間近達2年之久，不僅嚴重影響大量 病患之權益，且妨害主管機關對於醫療業務之監督及管理， 並損及巿場流通藥品之品質，危害求診病患之身體健康，所 為均屬可議，情節非輕，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段 、期間、犯罪所得不少，及其領有大陸地區之世界中醫藥學 會聯合會國際中醫師證書（見第1518號偵查卷第103頁至第 104頁、第111頁至第113頁），應有相當中醫學識，與全無 中醫學識而非法執行醫療業務者相較，違法程度尚有不同， 及其犯後坦承犯行之態度，暨其自承國小畢業之智識程度、 現無業、領有國民年金之生活狀況等一切情狀（見原審卷第 44頁反面），量處被告有期徒刑1年2月，以示懲儆。又未扣 案之犯罪所得（即如附表一所示診療費與藥方金額）共計3, 611,150元，屬於被告所有，應依修正後刑法第38條之1第1 項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額；另扣案如附表二所示之物（ 含偽藥），均屬於被告所有，且為供其犯罪所用或犯罪預備 之物，並依修正後刑法第38條第2項之規定宣告沒收云云， 認事用法核無違誤，量刑亦妥適。被告上訴意旨請求宣告緩 刑及就其犯罪所得之3,611,150元酌減沒收金額或不予宣告
沒收云云，並無理由（業如前述），應予駁回。五、據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官林蓉蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
刑事第十庭 審判長法 官 洪 曉 能
法 官 簡 璽 容
法 官 劉 榮 服
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 江 玉 萍
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
附錄論罪科刑法條全文
修正前藥事法第83條第1項：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
醫師法第28條：
未取得合法醫師資格，執行醫療業務者，處6 個月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以上150 萬元以下罰金。但合於下列情形之一者，不罰：
一、在中央主管機關認可之醫療機構，於醫師指導下實習之醫學 院、校學生或畢業生。
二、在醫療機構於醫師指示下之護理人員、助產人員或其他醫事 人員。
三、合於第11條第1 項但書規定。
四、臨時施行急救。
附表一
┌────────┬────┬────────┬─────────┬─────────┐
│日期 │病患姓名│病名、病灶、藥方│診療費與藥方金額 │資料所在位置 │
│ │ │ │ │（附表二編號38） │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年5 月7 日、│李○○ │座骨神經盤 │7,720 元 │大方融資②本第1 頁│
│100 年5 月10日 │ │ ├─────────┤ │
│ │ │ │備註： │ │
│ │ │ │5 月7 日3,100 元；│ │
│ │ │ │5 月10日4,620 元。│ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年5 月7 日、│黃○○ │腳部、兩腳傷、藥│18,000元 │大方融資②本第2 頁│
│100 年5 月12日、│ │膏、座骨神經、特├─────────┤ │
│100 年6 月5 日 │ │藥粉 │備註： │ │
│ │ │ │5 月7 日4,400 元；│ │
│ │ │ │5 月12日4,400 元；│ │
│ │ │ │6 月5 日9,200 元。│ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年5 月7 日、│彭○○ │腳兩中傷、藥膏、│12,200元 │大方融資②本第3 頁│
│100 年5 月15日 │ │肝丸、藥粉 ├─────────┤ │
│ │ │ │備註： │ │
│ │ │ │5 月7 日4,400 元；│ │
│ │ │ │5 月15日7,800 元。│ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年5 月9 日、│黃○○ │筋骨散、中氣湯、│10,500元 │大方融資②本第19頁│
│100 年6 月17日 │ │肝粉、六味、藥膏├─────────┤ │
│ │ │ │備註： │ │
│ │ │ │5 月9 日4,200 元；│ │
│ │ │ │6 月17日6,300 元。│ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年5 月9 日、│李○○ │腰骨、神經盤、肝│24,600元 │大方融資②本第20頁│
│100 年6 月20日、│ │丸、中氣、藥粉 ├─────────┤ │
│100 年6 月22日、│ │ │備註： │ │
│100 年6 月30日、│ │ │5 月9 日6,200 元；│ │
│ │ │ │6 月20日2,100 元；│ │
│ │ │ │6 月22日2,300 元；│ │
│ │ │ │6 月30日14,000元。│ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年5 月21日 │孫先生 │中氣、筋骨、藥膏│3,700 元 │大方融資②本第4 頁│
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年5 月21日 │孫小弟 │中氣傷、筋絡 │2,100 元 │大方融資②本第5 頁│
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年5 月22日 │劉○○ │腳部傷、骨頭傷、│4,600 元 │大方融資②本第6 頁│
│ │ │藥膏 │ │ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年5 月23日、│陳○○ │手部傷、藥膏、藥│8,200 元 │大方融資②本第7 頁│
│100 年5 月31日 │ │粉 ├─────────┤ │
│ │ │ │備註： │ │
│ │ │ │5 月23日4,000 元；│ │
│ │ │ │5 月31日4,200 元。│ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年5 月23日 │陳○○ │座骨神經盤、中氣│2,800 元 │大方融資②本第8 頁│
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年5 月24日、│徐○○ │腳部傷 │7,300 元 │大方融資②本第9 頁│
│100 年6 月4 日 │ │ ├─────────┤ │
│ │ │ │備註： │ │
│ │ │ │5 月24日3,100 元；│ │
│ │ │ │6 月4 日4,200 元。│ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年5 月24日、│余○○ │中氣膏肓傷、座骨│18,600元 │大方融資②本第10頁│
│100 年5 月31日、│ │神經盤、腳部傷、├─────────┤ │
│100 年6 月3 日 │ │十六味六味丸、特│備註： │ │
│ │ │藥粉 │5 月24日5,400 元；│ │
│ │ │ │5 月31日9,000 元；│ │
│ │ │ │6 月3 日4,200 元。│ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年6 月3 日 │陳○○ │筋骨粉、中氣粉、│5,100 元 │大方融資②本第11頁│
│ │陳○○ │肝丸 │ │ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年6 月3 日、│賴○○ │腰骨、中氣、生肉│4,900 元 │大方融資②本第12頁│
│100 年8 月3 日 │ │藥 ├─────────┤ │
│ │ │ │備註： │ │
│ │ │ │6 月3 日2,100 元；│ │
│ │ │ │8 月3 日2,800 元。│ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│不詳、 │李○○ │龍骨傷、中氣、藥│23,800元 │大方融資②本第13頁│
│100 年6 月12日、│ │丸、六味湯、生肉├─────────┤ │
│100 年6 月22日、│ │粉 │備註： │ │
│ │ │ │不詳4,700 元； │ │
│ │ │ │6 月12日7,300 元；│ │
│ │ │ │6 月22日16,100元。│ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年6 月5 日、│陳○○ │座骨神經盤、特粉│17,400元 │大方融資②本第14頁│
│100 年6 月13日、│ │、筋骨、生肉特粉├─────────┤ │
│100 年6 月22日、│ │ │備註： │ │
│ │ │ │6 月5 日2,600 元；│ │
│ │ │ │6 月13日2,300 元；│ │
│ │ │ │6 月22日12,500元。│ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年6 月5 日、│柳○○ │筋骨傷、手部、腰│11,600元 │大方融資②本第15頁│
│100 年6 月8 日、│ │部、特粉、筋骨、├─────────┤ │
│100 年6 月17日、│ │生肉粉 │備註： │ │
│100 年6 月20日 │ │ │6 月5 日2,900 元；│ │
│ │ │ │6 月8 日2,300 元；│ │
│ │ │ │6 月17日4,100 元；│ │
│ │ │ │6 月20日2,300 元。│ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年6 月6 日、│李○○、│二十四味百步回雲│28,600元 │大方融資②本第16頁│
│100 年6 月17日 │李○○ │散、藥膏 ├─────────┤ │
│ │ │ │備註： │ │
│ │ │ │6 月6 日、17日各 │ │
│ │ │ │14,300元。 │ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年6 月7 日、│陳○○ │腳部傷、座骨神經│23,200元 │大方融資②本第17頁│
│100 年6 月18日、│ │盤 ├─────────┤ │
│100 年6 月30日、│ │ │備註： │ │
│100 年7 月11日 │ │ │6 月7 日、18日、30│ │
│ │ │ │日、7 月11日各 │ │
│ │ │ │5,800 元。 │ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年6 月10日 │吳○○ │座骨神經盤 │3,300 元 │大方融資②本第21頁│
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年6 月10日、│余○○ │座骨神經盤、中氣│13,100元 │大方融資②本第22頁│
│100 年6 月17日、│ │湯、生肉藥粉 ├─────────┤ │
│100 年6 月24日、│ │ │備註： │ │
│ │ │ │6 月10日5,400 元；│ │
│ │ │ │6 月17日3,300 元；│ │
│ │ │ │6 月24日4,400 元。│ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年6 月11日 │林○○ │兩腳部傷、座骨神│4,100 元 │大方融資②本第23頁│
│ │ │經盤、中氣散 │ │ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年6 月11日、│郭○○ │龍骨傷、座骨神經│8,000 元 │大方融資②本第24頁│
│100 年6 月25日 │ │盤、中氣散、生肉├─────────┤ │
│ │ │粉、肝丸 │備註： │ │
│ │ │ │6 月11日2,800 元；│ │
│ │ │ │6 月25日5,200 元。│ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年6 月12日、│林○○ │座骨神經盤、中氣│14,500元 │大方融資②本第25頁│
│100 年6 月15日 │ │湯、六味 ├─────────┤ │
│ │ │ │備註： │ │
│ │ │ │6 月12日9,200 元；│ │
│ │ │ │6 月15日5,300 元。│ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年6 月12日、│江○○ │中氣湯、龍骨、座│12,800元 │大方融資②本第26頁│
│100 年7 月7 日 │ │骨神經盤、肝丸 ├─────────┤ │
│ │ │ │備註： │ │
│ │ │ │6 月12日5,400 元；│ │
│ │ │ │7 月7 日7,400 元。│ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年6 月12日、│賴○○ │大骨盤、中氣湯、│20,200元 │大方融資②本第27頁│
│100 年6 月22日、│ │生肉粉、筋骨、膏├─────────┤ │
│100 年11月3 日 │ │肓 │備註： │ │
│ │ │ │6 月12日4,900 元；│ │
│ │ │ │6 月22日2,300 元；│ │
│ │ │ │11月3 日13,000元。│ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年6 月12日、│陳○○ │龍骨、座骨神經盤│31,600元 │大方融資②本第28頁│
│100 年6 月20日、│ │、中氣、生肉藥粉├─────────┤ │
│100 年7 月3 日 │ │ │備註： │ │
│ │ │ │6 月12日4,900 元；│ │
│ │ │ │6 月20日4,300 元；│ │
│ │ │ │7 月3 日22,400元。│ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│不詳、 │余○○ │腳部傷、中氣、座│9,200 元 │大方融資②本第18頁│
│100 年6 月13日 │ │骨神經盤、藥丸、├─────────┤ │
│ │ │六味 │備註： │ │
│ │ │ │不詳5,900 元； │ │
│ │ │ │6 月13日3,300 元。│ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年6 月13日、│林○○ │龍骨、中氣、坐骨│24,500元 │大方融資②本第29頁│
│100 年6 月22日 │ │、二十四味回雲散├─────────┤ │
│ │ │、六味 │備註： │ │
│ │ │ │6 月13日7,500 元；│ │
│ │ │ │6 月22日17,000元。│ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年6 月13日、│曾○○ │腳大骨 │4,600 元 │大方融資②本第30頁│
│不詳 │ │ ├─────────┤ │
│ │ │ │備註： │ │
│ │ │ │6 月13日2,300 元；│ │
│ │ │ │不詳2,300 元。 │ │
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年6 月13日 │黃○○ │筋骨散 │2,100 元 │大方融資②本第31頁│
├────────┼────┼────────┼─────────┼─────────┤
│100 年6 月14日、│張○○ │座骨神經盤、中氣│23,500元 │大方融資②本第32頁│
│100 年6 月20日、│ │散、生肉藥丸、筋├─────────┤ │
│100 年6 月25日、│ │骨 │備註： │ │
│100 年7 月6 日、│ │ │6 月14日5,400 元；│ │
│100 年8 月26日 │ │ │6 月20日5,300 元；│ │
│ │ │ │6 月25日4,400 元；│ │
│ │ │ │7 月6 日6,700 元；│ │
│ │ │ │8 月26日6,700 元。│ │