臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲字第594號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 黃路靜川
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：106年度執聲字第216號），本院裁定如下：
主 文
黃路靜川因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年。 理 由
一、受刑人黃路靜川因犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所 示之刑確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附 表所示判決各1 份在卷可查。茲檢察官聲請就其所處之刑， 定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，定其應執行刑。二、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、 第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃 仁 松
法 官 林 宜 民
法 官 唐 中 興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 李 欣 憲
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │貪污治罪條例 │貪污治罪條例 │貪污治罪條例 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑2年1月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │100.07.19 │100.09.30 │102.03.29 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │苗栗地檢102年度偵字第 │苗栗地檢102年度偵字第 │苗栗地檢102年度偵字第 │
│ 年 度 案 號 │5550號、103年度偵字第 │5550號、103年度偵字第 │5550號、103年度偵字第 │
│ │97號 │97號 │97號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺中高分院 │臺中高分院 │臺中高分院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│案 號│104年度原上訴字第22號 │104年度原上訴字第22號 │104年度原上訴字第22號 │
│ │ │ │ │ │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│105.04.26 │105.04.26 │105.04.26 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案 號│105年度台上字第2976號 │105年度台上字第2976號 │105年度台上字第2976號 │
│ │ │ │ │ │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│105.11.10（上訴違背法 │105.11.10（上訴違背法 │105.11.10（上訴違背法 │
│ │ │律上程式，駁回上訴） │律上程式，駁回上訴） │律上程式，駁回上訴） │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│否 │ 否 │否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備註 │苗栗地檢105年度執字 │苗栗地檢105年度執字 │苗栗地檢105年度執字 │
│ │第4552號 │第4552號 │第4552號 │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘