臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度毒抗字第239號
抗 告 人
即 被 告 張淇堉
上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣臺中地方法院中華民
國106年2月9日第一審裁定（106年度毒聲字第35號），提起抗告
，本庭裁定如下：
主 文
張淇堉應於本裁定送達後伍日內補正抗告理由。 理 由
一、按提起抗告應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審法院 為之；又抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者， 應以裁定駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補 正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第 411條分別定有明文。
二、本件抗告人即被告張淇堉不服原裁定，於民國106年2月23日 向原審法院提出刑事聲明抗告狀，而該抗告書狀僅記載：「 一、抗告人即被告張淇堉不服臺灣臺中地方法院106年度毒 聲字第35號裁定，特於法定期間提起抗告，除理由書另狀補 陳外，謹先聲明如上。」等語，並未具體敘述抗告理由，且 至今仍未補陳抗告理由，揆諸刑事訴訟法第407條規定，自 有不合，惟因此屬可補正之事項，爰依刑事訴訟法第411條 但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
刑事第八庭 審判長法 官 林清鈞
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 康孝慈
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日