臺灣高等法院民事裁定 106年度重上字第312號
上 訴 人 林德園
王安雄
振裕螺絲五金股份有限公司
上 一 人
法定代理人 黃瓊慧
上 訴 人 黃陳梅
黃金蓮
視同上訴人 曾德祥
毛如政
毛如平
毛如慧
毛如珮
邱吳雪惠
汪月
王宥惠
汪辰語
財政部國有財產署北區分署
上 一 人
法定代理人 黃偉政
被上訴人 黃清錦
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國106年2
月14日臺灣新北地方法院104年度重訴字第488號第一審判決提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後十日內，㈠具狀補正「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，逾期不補，裁定駁回上訴；㈡提出上訴理由書。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明民事訴訟法第441條第 1項所列各款事項，提出於原第一審法院為之，又上訴不合 程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應 定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。又 上訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正。又上訴狀內未表明上訴理 由者，審判長得定命提出理由書。民事訴訟法第441條第1項 、第442條第2項、第444條第1項、第441條之1第1項定有明 文。
二、本件上訴人於民國106年3月6日對第一審判決提起上訴，惟 其等上訴聲明狀並未依民事訴訟法第441條第1項第3款規定
記載「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之 聲明」，則依同法第442條第2項、第444條第1項規定，其等 上訴自不合程式，爰定期先命補正，逾期不補正，即駁回其 等之上訴。另上訴人所提上訴聲明狀未具上訴理由，依同法 第442條第3項規定，雖不適用同法條第2項補正之規定，但 仍得依同法第444條之1第1項規定命提出上訴理由。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張競文
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 高澄純
, 台灣公司情報網