臺灣高等法院刑事判決 106年度上易字第401號
上 訴 人
即 被 告 楊晉國
選任辯護人 李依蓉律師（法律扶助）
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣新北地方法院105年度易字第
1278號，中華民國105 年12月29日第一審判決（起訴案號：臺灣
新北地方法院檢察署105 年度偵字第9303號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
原判決撤銷。
楊晉國幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、楊晉國明知依一般社會生活之通常經驗，為詐欺行為之不法 份子經常利用他人所申請之金融帳戶，誘騙民眾以匯款等方 式將金錢匯入，以獲取不法利益並逃避執法人員之追查，亦 知提供金融帳戶之存摺、金融卡及密碼予陌生人使用，常與 財產犯罪密切相關，可能被不法份子利用以遂行詐欺犯罪之 目的，竟基於縱有人以其金融帳戶實施財產犯罪犯行，亦不 違背其本意之幫助詐欺取財犯意，於民國104 年11月初某日 ，在新北市三重區自強路上之萊爾富超商，將其所申辦之聯 邦商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱本件帳戶）存摺 、金融卡、密碼（合稱本件帳戶資料）交予曾健偉轉交不詳 之成年詐欺者使用。嗣該詐欺者取得本件帳戶資料後，即意 圖為自己不法之所有，於105 年1 月11日14時44分許，以門 號0000000000號行動電話聯絡劉樹華，佯裝為劉樹華之友人 「阿雄」，向劉樹華借款應急，致劉樹華陷於錯誤，前往基 隆市○○路000 號安瀾橋郵局，依指示於同日15時21分許臨 櫃匯款新臺幣（下同）4 萬元至本件帳戶，旋遭提領一空。二、案經劉樹華訴由新北市政府警察局三重分局報請臺灣新北地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序部分：
(一)按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規 定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項定有 明文。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟 法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審 判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作 成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人 或辯護人於法院調查證據時，知有同法第159 條第1 項不
得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視 為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條之5 規定甚明，且 其適用並不以「不符前四條之規定」為要件（最高法院10 4 年度第3 次刑事庭會議決議意旨參照）。查本件認定事 實所引用被告楊晉國以外之人於審判外之言詞或書面陳述 ，雖屬傳聞證據，惟檢察官、被告及辯護人於原審及本院 言詞辯論終結前，均未主張有刑事訴訟法第159 條第1 項 不得為證據之情形，本院審酌此等證據作成時之情況，並 無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應 屬適當，而認該等證據資料皆有證據能力。
(二)至於本院所引之非供述證據部分，經查並非違法取得，亦 無依法應排除其證據能力之情形，應有證據能力。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
(一)訊據被楊晉國對本件帳戶為其所申設，因友人曾健偉表示 帳戶遭凍結，且賣車工作需使用帳戶領錢，故伊將本件帳 戶資料於104 年11月初某日，在新北市三重區自強路上之 萊爾富交予曾健偉等情坦承無誤，且有本件帳戶基本資料 在卷可佐（見105 年度偵字第9303號卷【下稱偵卷】第4 頁、第18頁、原審105 年度審易字第2012號卷【下稱審易 卷】第38頁、原審105 年度易字第1278號卷【下稱易字卷 】第68、69頁、本院卷第44、45頁）；另證人即告訴人劉 樹華遭以如事實欄一所示之詐術詐騙，因而陷於錯誤，於 105 年1 月11日15時21分許匯款4 萬元至本件帳戶，嗣後 旋即遭提領一空等情，亦據證人劉樹華於警詢中指述綦詳 （見偵卷第7 至9 頁），並有郵政跨行匯款申請書、本件 帳戶交易明細附卷可憑（見偵卷第19、20頁），且為被告 所不爭執，是本部分事實均堪認定。
(二)按存摺、金融卡及密碼均為向銀行提領款項之重要憑據， 且具專屬性及私密性，多僅本人始能使用，對不甚熟識之 人，亦無任意交付使用之理；又國內目前詐騙行為橫行， 不法詐騙份子為掩飾其等不法行徑，避免執法人員循線查 緝，經常利用他人金融帳戶、金融卡及密碼，以確保犯罪 所得免遭查獲，此等案件層出不窮，迭經報章、媒體再三 披露，政府單位亦一再宣導勿將金融帳戶交付他人使用， 以免此等專屬性甚高之物被不明人士利用作為財產犯罪工 具，此為具普通生活經驗者應均能知悉之事。再者，一般 人對自己金融帳戶所用之存摺、金融卡、密碼，均妥為保 管，恐被他人得知帳號或密碼後，有被冒領或其他非法使 用之虞。參以被告自承：家人有對其說不能出借帳戶，且 知道將本件帳戶資料交付，對方可以讓他人匯款至該帳戶
，並用金融卡提領等語（見原審易字卷第23、69、70頁） ，足見被告亦明確瞭解出借帳戶之危險性，知悉若將本件 帳戶資料交予他人，極有可能遭他人持以作為犯罪之用。 另被告自承，104年2月間於詳宇工程有限公司任職期間結 識曾健偉，除曾健偉之姓名、聯絡電話及居住區域外，其 餘相關資料均不清楚（見原審易字卷第21、22、67頁）， 可知被告對曾健偉並非熟稔，交情亦不深，難認彼此間有 相當之信賴關係；而金融帳戶之申辦並無特殊限制，一般 民眾皆可存入最低開戶金額申請開設金融帳戶，亦得在不 同金融機構申請不同存款帳戶使用，如無其他考量，並無 使用他人帳戶之必要，此亦為一般之人日常生活所熟知之 事；除非有特殊或違法之目的，並藉此躲避警方追緝，實 無向他人借用帳戶資料使用之必要。被告自陳曾健偉係因 其自身帳戶遭凍結，始向被告借用本件帳戶資料，則被告 顯已知悉曾健偉係欠缺最起碼使用金融帳戶資格之人，在 此情狀下，被告實無輕率交付本件帳戶資料供曾健偉使用 ，以免遭非法使用之理。其無正當理由，竟任意將本件帳 戶資料借予曾健偉，對於曾健偉果真持以交付他人，用以 作為詐欺取財之轉帳工具，被告顯然有所預見且不違背本 意，足認被告有以提供金融帳戶予他人，幫助他人犯詐欺 取財罪之不確定故意甚明。
(三)綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、論罪科刑及撤銷改判之理由：
(一)按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助 力，而未參與實行犯罪之行為者而言（最高法院49年台上 字第77號判例意旨參照）。是以如未參與實行犯罪構成要 件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯， 而非共同正犯。查被告將本件帳戶資料交予曾健偉轉交不 詳之成年詐欺者使用，使其得以遂行如事實欄一所示之犯 行，雖未參與詐欺取財之構成要件行為，卻係以幫助他人 犯罪之意思，實施詐欺取財構成要件以外之行為。核被告 所為，係犯刑法第30條第1 項前段、刑法第339 條第1 項 之幫助詐欺取財罪，依刑法第30條第2 項規定，按正犯之 刑減輕之。
(二)原審同認被告幫助詐欺取財犯行明確，審酌被告提供帳戶 資料，用以幫助他人犯罪，致使真正犯罪者難以被查獲， 助長詐欺犯罪風氣，增加告訴人尋求救濟之困難，破壞社 會治安及金融秩序，應予非難。並兼衡被告於犯後未能坦 認犯行之犯後態度、國中畢業之智識程度、前有於市場賣 菜、擔任水電工、超商店員、粗工之就業經驗，現為從事
無聲破壞工程之工人、目前與父母、哥哥同住、未婚、無 子女之生活狀況，暨告訴人財產法益受損程度等一切情狀 ，量處被告拘役40日之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 其認事用法核屬無誤，量刑亦稱妥適；惟查，被告於本院 審理時坦承犯行，且與告訴人劉樹華達成和解，賠償告訴 人35.000元，告訴人願寬恕被告並請為緩刑之宣告，有和 解書1紙在卷可憑（見本院卷第28頁）；被告坦承犯行及 與告訴人達成和解等犯後態度情狀，原審未及審究，其事 後態度之量刑因子既已有不同，應由本院基於行為人責任 為基礎，重新審酌刑法第57條之情狀，認被告上訴請求輕 判為有理由，爰將原判決撤銷，改判如主文第2項所示之 刑。
(三)刑法關於沒收規定，先後於104 年12月30日、105 年6 月 22日修正公布，並均定於105 年7 月1 日施行，依新修正 刑法第2 條第2 項規定：沒收、非拘束人身自由之保安處 分適用裁判時之法律；是本案之沒收應適用新修正施行之 刑法規定。按為剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，使其不 能坐享犯罪之成果，對有因犯罪而有所得者，固應予沒收 之諭知；惟本件並無證據足認被告有因提供帳戶資料而受 有報酬，或取得告訴人所匯款項，無從認定被告有何犯罪 所得，自毋庸諭知沒收，附此敘明。
(四)末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有本院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其一時失慮，誤觸 刑章，經此偵、審程序之教訓，當知所警惕而無虞再犯， 本院因認其拘役刑之宣告，以暫不執行為適當，爰諭知緩 刑2 年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段、刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官吳義聰到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
刑事第十二庭 審判長法 官 劉壽嵩
法 官 梁耀鑌
法 官 黃惠敏
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 丁淑蘭
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網