返還借款
臺灣雲林地方法院(民事),訴字,106年度,138號
ULDV,106,訴,138,20170414,1

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　106年度訴字第138號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖燦昌
訴訟代理人　李孟翰
被　　　告　益鑫油漆工程有限公司
兼法定代理　沈淑珍
人
被　　　告　陳鈴雄
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年4月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾貳萬玖仟玖佰元，及自民國一○五年十二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之三‧六一計算之利息，暨自民國一○六年一月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔千分之九百九十九，餘由原告負擔。本判決第一項原告以新臺幣貳拾柒萬陸仟陸佰元為被告供擔保後，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：
被告益鑫油漆工程有限公司於民國105 年1 月11日邀同被告 沈淑珍及被告陳鈴雄等二人為連帶保證人向原告借款新臺幣 （下同）100 萬元，7 成送中小信保保證基金保證，到期日 為110 年1 月11日，約定依年金法按月本息平均攤還，利息 依原告定儲指數月指標利率加碼2.52% 浮動計息，目前年息 為3.61% ，遲延履約時，除仍按上開利率計息外，其逾期在 6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月以上部分，按 上開利率20% 加計違約金。且約定被告等就任何一宗債務不 依約付息時，經原告事先以合理期間通知或催告視為全部到 期，立有借據、連帶保證書及約定書為證。詎料被告現欠原 告本金829,900 元，僅攤還利息至105 年12月11日止，雖屢 經催討亦無結果，爰請求被告連帶清償，並聲明：⒈被告應 連帶給付829,900 元，及自105 年12月11日起至清償日止， 按週年利率3.61% 計算之利息，暨自106 年1 月12日起至清



償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月部分，按上開利率20% 計算之違約金。⒉訴訟費用由被 告連帶負擔。⒊願以中央政府建設公債102 年度甲類第十期 債票供擔保，請准宣告假執行。
三、被告方面：
被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲 明或陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出借據、連帶保證書、授信約定 書、合作金庫銀行放款相關貸款及保證資料查詢單、合作金 庫銀行借戶全部資料查詢單、催告函暨郵政送達回執聯、合 作金庫銀行台幣放款定儲指數月指數利率表等為證，而被告 等已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦 未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第 1 項之規定，視同自認原告上開之主張為真實。五、從而，原告依據消費借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶 給付829,900 元，及自105 年12月12日起至清償日止，按週 年利率3.61% 計算之利息，暨自106 年1 月12日起至清償日 止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月 部分，按上開利率20% 計算之違約金，為有理由，應予准許 。然原告既稱被告等已依約償還借款利息至105 年12月11日 止，則當日之利息即不可再對被告等請求，故原告請求被告 給付本件貸款所欠本金之105 年12月11日利息部分即屬無理 由，應予駁回。又原告就其勝訴部分陳明願供擔保請准宣告 假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。 至於原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回 。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，第85條第2 項。中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
民事第二庭 法 官 楊昱辰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
書記官 郭雅妮