臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度繼字第17號
聲 請 人 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
關 係 人 陳長興
上列聲請人聲請為被繼承人周寶同選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任陳長興為被繼承人周寶同（男、民國00年0 月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：雲林縣○○市○○里○○路000 巷00弄00號、於民國93年3 月1 日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人周寶同之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人周寶同之繼承人，應自前項公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起六個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人周寶同之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人周寶同之遺產負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有臺灣臺中地方法院103 年度執字 第31119 號債權憑證之執行名義，原欲對被繼承人周寶同之 財產聲請強制執行，惟被繼承人周寶同於民國93年3 月1 日 死亡，所有繼承人均拋棄繼承權，是否仍有應繼承之人不明 ，而其親屬會議並未於1 個月內選定遺產管理人，致聲請人 對被繼承人之遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰 依民法第1178條第2 項規定，請求選任被繼承人周寶同之遺 產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官， 得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定 6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承； 被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人 承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條、第1176條第6 項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出被繼承人周寶同 之除戶戶籍謄本、臺灣臺中地方法院103 年度執字第00000 號債權憑證、本票、本院105 年10月6 日雲院忠家馨決105 家聲字第2445號函等件影本為證，並經本院依職權調閱本院 93年度繼字第488 、538 號拋棄繼承事件案卷查核無訛，復 有本院依職權向財政部中區國稅局雲林分局函調之被繼承人 周寶同之全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷在可參，參以
本件未有經親屬會議選定遺產管理人之資料，是聲請人以利 害關係人身分，聲請本院選定遺產管理人，尚無不合。四、本院審酌本件被繼承人周寶同之繼承人既均已拋棄繼承，應 無再擔任遺產管理人之意願。而經本院徵詢轄區登錄之專業 人士是否有意願擔任本件遺產管理人，經地政士陳長興表示 同意擔任本件被繼承人周寶同之遺產管理人，有其出具之同 意書及地政士開業執照在卷可按，併考量關係人陳長興現為 執業地政士，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺 遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能 秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理 保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由地政士陳長興擔 任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文第1 項 所示，並依法為承認繼承之公示催告，而無繼承人承認繼承 時，被繼承人之遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸 餘，歸屬國庫。
五、末按公示催告之公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他 適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙， 或用其他方法公告之，家事事件法第130 條、第137 條定有 明文。依此，聲請人應於收受本裁定之日起10日內將本裁定 登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1 日，並將登載證 據檢送本院。
六、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
家事法庭 法 官 王雅苑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 李雅怡
, 台灣公司情報網