臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第256號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
具 保 人 蔡宥宏
受 刑 人 蔡天文
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證
金（106 年度執字第417 號），本院裁定如下：
主 文
蔡宥宏繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人蔡宥宏因受刑人蔡天文違反毒品危害 防制條例案件，前經本院指定保證金新臺幣（下同）10萬元 出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人於臺灣雲林 地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）106 年度執字第417 號 案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項後段規定 ，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 又依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第 118 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法 第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分 別定有明文。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定之 保證金額10萬元，由具保人於民國102 年10月9 日出具現金 保證後，將受刑人釋放，此有本院出具之收據影本1 紙在卷 可憑（見本院卷第11頁）。嗣受刑人經本院於103 年3 月14 日以102 年度訴字第590 號判決判處應執行有期徒刑8 年， 嗣因受刑人提起上訴，先經臺灣高等法院臺南分院於103 年 7 月22日以103 年度上訴字第375 號判決後，再經最高法院 於104 年7 月16日以104 年度臺上字第2133號判決發回更審 ，末經臺灣高等法院臺南分院於105 年2 月23日以104 年度 上更（一）字第23號判決撤銷改判處應執行有期徒刑7 年10 月，受刑人不服，再上訴於最高法院，復由最高法院以106 年度臺上字第97號判決駁回上訴確定，有前開判決書各1 份 附卷可按。聲請人依受刑人之住所傳喚受刑人應於106 年3 月6 日上午10時0 分到案執行，傳票於106 年2 月12日合法 送達受刑人，由受刑人親自收受執行傳票等情，有雲林地檢 署通知、雲林地檢署送達證書影本各1 紙在卷可稽（見本院 卷第12頁至第13頁），另經聲請人發函通知具保人應帶同受
刑人遵期於106 年3 月6 日上午10時0 分到案接受執行，逾 期未到案將依法沒入保證金，該通知於106 年2 月10日送達 具保人之住所，由具保人之同居人收受送達等情，亦有雲林 地檢署送達證書影本1 紙附卷可稽（見本院卷第12頁反面） ，嗣具保人並未帶同受刑人遵期到案，復經檢察官囑警前往 受刑人住所執行拘提，亦未發現受刑人行蹤，此有雲林地檢 署檢察官拘票暨司法警察函覆拘提未果報告書影本各1 紙在 卷可佐（見本院卷第13頁反面至第14頁）。復查無受刑人有 另案在監、在押之情形，此有臺灣高等法院在監在押全國紀 錄表（列印日期：106 年4 月26日）1 份在卷可查，足認受 刑人已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人之聲請，於法核無不合 ，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118 條第1 項後段、第119 條之1 第2 項、 第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
刑事第二庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 梁靖瑜
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日