臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 106年度聲字第241號
聲 請 人
即 債權人 陳○○
相 對 人
即 債務人 蔡○○
蔡○○
陳○○
林○○
鄭○○
鄭○○
陳○○
陳○○
陳○○○（CHEN. ○○○○○○○○）
鄭○○
鄭○○
楊○○
潘○○
潘○○
王○○
上列聲請人因假扣押案件，認本院於民國106 年3 月16日所為10
6 年度刑全字4 號刑事附帶民事訴訟裁定之原本及其正本有誤寫
之情形，聲請裁定更正，本院裁定如下：
主 文
原判決原本及正本關於如附表之記載，應予更正如附表所示。 理 由
一、聲請意旨略以：本院於民國106 年3 月16日所為106 年度刑 全字第4 號刑事附帶民事訴訟裁定（下稱原案裁定）之原本 及其正本，誤植聲請人陳○○之現居地址為戶籍地址，又將 相對人姓名陳○○○、鄭○○分別誤植為陳○○○、鄭○○ ，爰聲請將更正原案裁定等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。又刑事裁判文字，顯係誤寫 而不影響全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟法第 232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議 釋字第43號解釋在案。而上開聲請，法無聲請權人之規定， 是以本件聲請人認原案簡易判決之原本及其正本有誤寫之情
形，聲請裁定更正，程序上並無違誤。
三、經查原案裁定有如附表所示之誤寫等顯然錯誤，不影響於全 案情節與裁判本旨，茲更正為如主文所示。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
刑事第七庭審判長 法 官 陳玫琪
法 官 陳韋仁
法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書 記 官 楊雯君
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
┌────┬─────────────┬────────────────┐
│原判決應│原判決記載 │應更正之內容 │
│更正之處│ │ │
├────┼─────────────┼────────────────┤
│聲請人即│住臺南市○○區○○街000 號│住臺南市○○區○○○路00○00號 │
│債權人欄│ │居臺南市○○區○○街000 號 │
│第1 行地│ │ │
│址 │ │ │
├────┼─────────────┼────────────────┤
│相對人即│陳○○○（○. ○○○） │陳○○○（○. ○○○） │
│債務人欄│ │ │
│第9 行姓│ │ │
│名 │ │ │
│ │ │ │
├────┼─────────────┼────────────────┤
│相對人即│鄭○○ │鄭○○ │
│債務人欄│ │ │
│第11行姓│ │ │
│名 │ │ │
└────┴─────────────┴────────────────┘