臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第119號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許○○
賴○○
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第4703號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處
刑，爰不經通常訴訟程序（原案號106 年度易字第216 號），逕
以簡易判決如下：
主 文
甲○○犯通姦罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○犯相姦罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並不得與甲○○為任何方式之聯絡或為相姦行為。
事實及理由
一、犯罪事實
甲○○為有配偶之人，丙○○與甲○○為國中同學，其明知 甲○○為有配偶之人，2 人仍分別基於通姦與相姦之犯意， 於民國105 年1 月至7 月14日間某日，在丙○○位在雲林縣 ○○鄉○○村○○000 號之0 住處房間內，以性器官接合之 方式，為通姦行為1 次。經甲○○配偶乙○○於105 年7 月 15日發覺甲○○攜帶女性用品返家，乃於同年8 月3 日提出 告訴，因而循線查獲上情。
二、證據部分，除補充被告甲○○、丙○○於本院之自白、戶口 名簿、通聯紀錄、勘驗丙○○警詢光碟筆錄外，其餘均引用 起訴書之記載（如附件）。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第239 條前段之通姦罪，被告 丙○○係犯同條後段之相姦罪。
四、爰審酌被告2 人未尊重婚姻之忠誠價值，在被告甲○○仍有 婚姻關係之情況下，為通姦、相姦之行為，對於告訴人乙○ ○造成精神上之傷害，而被告甲○○無意繼續維持婚姻，與 告訴人數度調解，仍就子女撫養費用無法達成共識，被告2 人之行為對於告訴人及3 名未成年子女之將來生活，亦產生 重大影響。另分別斟酌被告甲○○從事貨運行業，月收入約 新臺幣3 萬元，國中畢業之教育程度，無犯罪紀錄之素行； 被告丙○○已離婚，育有1 名子女，現從事勞動工作，收入 不穩定，國中畢業之教育程度，暨被告2 人均坦承犯行之犯 後態度，就被告甲○○部分，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。被告丙○○部分，檢察官於審理中徵 詢告訴人之意見，並經被告丙○○同意後，向本院求處有期
徒刑3 月，緩刑3 年，緩刑期間不得與甲○○為任何形式之 聯絡，亦不得與甲○○為相姦之行為（易字卷第27-28 頁） ，本院審酌上開各情，並依臺灣高等法院被告前案紀錄表， 被告丙○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，合於 緩刑宣告之要件，認為被告丙○○與檢察官上開協商之刑度 ，並無刑事訴訟法第451 條之1 第4 項第1 款、第2 款、第 3 款、第4 款所定之情形，爰依檢察官求刑而為判決，並諭 知易科罰金之折算標準如主文所示，及依刑法第93條第1 項 第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束。
五、應適用之法律：刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第451 條之1 第4 項前段，刑法第239 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第8 款、第93條第1 項第2 款。
六、被告甲○○部分，當事人如不服本判決，得自收受送達之翌 日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（ 須附繕本）。被告丙○○部分，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，不得上訴。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
刑事第三庭 法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玉珮
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第239條
（通姦罪）
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。