臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度交易字第33號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃建和
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字
第306 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃建和於民國104 年10月30日20時30分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿雲林縣大埤鄉 三和路由北往南方向行駛，行經大埤鄉大埤路與三和路路口 時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及行經閃 光紅燈號誌交岔路口時，支道線車應暫停讓幹道線車先行， 而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無 障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，適有告訴人楊沐臻騎乘車牌號碼000-000 號普通重型 機車附載王仁志，沿大埤路由東往西方向行駛，行經該路口 時，兩車發生擦撞，告訴人楊沐臻因而受有頭部外傷、肢體 多處擦傷等傷害（王仁志未受傷）。因認被告涉犯刑法第28 4 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告 係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，而該罪依 同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人因與被告達 成和解，而具狀撤回本件告訴，此有和解筆錄1 份、刑事撤 回告訴狀1 份在卷可憑，是依前揭規定，本件爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
刑事第二庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴惠美
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日