臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決 民國九十一年度附民第一六五號
原 告 甲○○
訴訟代理人 賴書貞 律師
被 告 乙○○ 南投縣
右列被告因誣告案件（民國九十一年度上訴字第六九０號），原告提起附帶民事訴訟
，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決：被告應賠償原告新臺幣（下同）六百萬元及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息；訴訟費用由被告負擔；原告願 供擔保，請准宣告假執行。其事實上陳述略稱：被告乙○○原為南投縣竹山鎮農 會（以下簡稱竹山農會）監事，於民國（下同）九十年一月十五日明知甲○○未 向吳素鄉索取回扣二百五十萬元，竟意圖甲○○受刑事處分，虛捏吳素鄉之夫陳 源貴曾告知甲○○向吳素鄉索取回扣二百五十萬元之事實，向臺灣南投地方法院 檢察署誣告甲○○涉犯背信罪嫌，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查查明事 實真相，業於九十年四月九日對該案件以九十年度偵字第九０五號為不起訴處分 確定，爰求為判決如訴之聲明，並援用刑事訴訟之證據。二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行 為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴 訟第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴誣告案件，業經本院判決無罪在案。依照首開規定，自應駁回原告 附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。三、 據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九 十 一 年 九 月 二十四 日 日 臺灣高等法院臺中分院刑事第九庭
審判長法 官 吳 重 政
法 官 康 應 龍
法 官 趙 春 碧
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須對於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後十日內向本院補提出理由書，並按他造當事人之人數提出繕本。
書記官 林 育 德
中 華 民 國 九 十 一 年 九 月 二十六 日
Ｋ