臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度輔宣字第2號
聲 請 人 王雪蘭
相 對 人 黃炤達
關 係 人 黃宣回
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人丙○○（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人甲○○（民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之監護人。指定關係人乙○○（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人丙○○負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告；受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依第 十四條第一項規定，變更為監護之宣告；對於因精神障礙或 其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之 親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關 或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；民法第15條之1 第 1 項、第3 項及民法第14條第1 項定有明文。二、聲請人主張略以：聲請人甲○○為相對人丙○○之妻，相對 人於105 年6 月20日起因罹患慢性阻塞性肺病、癲癇，意識 混淆，使用鼻胃管及導尿管，且長期臥床，經送醫診治仍不 見起色，近日甚出現精神渙散，記憶喪失等情形，致其為意 思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不 足，為此請求宣告相對人為受輔助宣告之人，及選定聲請人 為相對人之輔助人，若本件經鑑定認需為監護宣告，則指定 關係人乙○○（即相對人之叔叔）為會同開具財產清冊之人 等語，業據其提出同意書、戶籍謄本、重光醫院診斷證明書 等件為證。經本院於106 年3 月31日上午10時30分至重光醫 院實施鑑定程序，有鑑定人林玉財醫師、聲請人、相對人、 關係人及聲請人之送達代收人（即重光醫院特助）等人在場 ，法官當場審驗相對人之心神狀況，並在醫師面前訊問相對 人，相對人躺臥病床上，法官訊問相對人姓名，相對人無回 應，法官請關係人以客語詢問相對人姓名，相對人亦無回應 ；鑑定人請相對人閉眼，相對人未閉眼，惟發出無法辨識內 容之聲音，鑑定人請相對人將右手舉起，相對人可配合指令 舉起右手，但無法配合鑑定人請其放下右手之指令；此有本
院106 年3 月31日於上開處所製作之勘驗筆錄附卷可稽。三、另經上開醫師函覆之財團法人為恭紀念醫院簡易精神鑑定報 告書載明略以：相對人自小患有癲癇症及智能不足，105年5 月跌倒送醫診療後，發現其有急性腎衰竭、高血鉀及肺炎， 嗣轉至重光醫院護理之家療養，以鼻胃管灌食，大小便包紙 尿褲，不認識家人；鑑定時躺於床上，對於問話會有所回應 ，然無法辨識其回應之內容，亦無法依指示動作，經診斷為 重度失智症，需整日有人照顧其日常生活，目前對於一般事 物之理解、認知、判斷及自我控制能力極度受損，其意思表 示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力達完全不能之 程度，管理與處分其財產需人協助。綜觀上情，足認相對人 確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰宣告相對人為受監 護宣告之人。
四、茲參酌苗栗縣政府身心障礙者聲請監護宣告案件訪視調查表 略以：相對人幼時發高燒後癲癇發作，因而影響認知，領有 第一類智障重度身心障礙證明，105 年6 月因慢性阻塞性肺 炎且意識混淆，入住重光醫院接受專業診療照顧，每月需支 付新臺幣（下同）2 萬5 千元。劉護理師表示相對人失智、 瞻望、答非所問及意識混淆，全癱臥床，已無認知及語言表 達能力，服用化痰藥與癲癇藥物控制病情，目前裝置鼻胃管 與導尿管以協助其進食及如廁，需專人全日協助照顧。訪視 員叫喚相對人姓名，相對人僅發出無法辨識內容之聲音，不 知所云；聲請人為相對人之妻，與相對人共同收養一名子女 ，目前於住家經營雜貨店，每月收入約1 萬元。於關係人之 協助下，安排相對人於重光醫院療養，對於該院之照顧品質 感到信任與滿意，未來亦持續讓相對人於該院接受專業醫療 照顧。聲請人表示願意承擔照顧相對人之責，本件聲請即係 為協助相對人申請郵局開戶及社會福利補助，以支應相對人 住院醫療費用；關係人為相對人之叔叔，會協助聲請人安排 照顧相對人之事宜，其有空亦會至重光醫院探視關懷相對人 ，對於監護輔助宣告權責清楚，同意聲請人擔任相對人之輔 助人，亦同意擔任本件會同開具財產清冊之人；相對人二哥 黃隆達現居苗栗縣南庄鄉，每月會至重光醫院探視相對人1 至2 次，亦同意聲請人擔任本件之輔助人。經訪視評估，由 聲請人擔任相對人之輔助人，協助相對人重大事務之決策與 處理，無不適當之處，有上開訪視報告及同意書附卷可稽。 茲審酌聲請人為相對人之妻，為相對人最近之親屬，表明願 意負起將來照顧相對人之責任，目前相對人之醫療照顧亦無 疏忽不當之處，考量相對人之身心狀態、療養生活與家人間
之情感狀況，及審酌聲請人之職業、經歷、意見及其與相對 人之利害關係，爰選定聲請人甲○○為相對人之監護人，另 關係人乙○○為相對人之叔叔，同意擔任會同開具財產清冊 之人，爰依上揭規定，指定關係人乙○○為會同開具財產清 冊之人。
五、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生 活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規 定會同本院選定開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清 冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監 護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用 、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分財產， 或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃， 非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用第 1099條、第1099-1、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明， 請參照辦理。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
家事法庭 法 官 李太正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
書 記 官 陳又菁