臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第9號
聲 請 人 楊竣智
相 對 人 楊舜麟
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人楊舜麟（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人楊竣智（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定張雅芬（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣1,000 元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，相對人自民國81 年12月27日起，因染色體異常，雖經送醫診治仍不見起色， 近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果，因現今有許多詐騙 事件，欲先作保護措施，爰依民法第14條第1 項、第1110條 、第1111條、家事事件法第164 條以下規定，請求宣告相對 人為受監護宣告之人，及選定聲請人為監護人，並指定張雅 芬為會同開具財產清冊之人。並提出聲請人、相對人之戶籍 謄本、大千綜合醫院乙種診斷證明書等件為證。三、經查：
（一）本院於民國106 年3 月3 日實施鑑定程序，並於鑑定人即 為恭醫院林玉財醫師前訊問相對人。點呼相對人及請相對 人舉右手、以左手比數字三等指令，相對人皆舉其左手， 未能依指令寫數字、稱呼聲請人等。聲請人表示：相對人 幾乎沒有語言能力，會說單字，勉強會喊爸、媽，可自行 用餐、上廁所，但上大號無法自己清乾淨，有勘驗筆錄在 卷可稽。
（二）另經鑑定人鑑定結果，病史：相對人由聲請人陪同前來鑑 定，資料主要由聲請人提供，相對人出生時即發現為唐氏 症，一個月時發現有腦水腫，接受手術治療，沒有多久又 發現心室中有膈缺損，再次接受手術治療，運動發展已記 不得，語言發展，相對人小時候會仿說單字或二個字，近 幾年來都不會說話，只會發出無意義的單音。高中特教班 畢業，早期會寫1 、2 、3 ，近來都不會寫字，從未工作 ，會幫忙簡單家事─摺衣服，日常生活照顧都需人協助，
吃飯由家人添好挾好菜，給相對人自己吃，不會向家人要 東西吃，有時會自己在家裡找東西吃，不會自己外出及買 東西，在家會跟著家人一起看電視，會跟別人笑，會自己 上廁所，近來有時會大便在褲子上及擦屁股擦不乾淨的現 象；精神檢查：相對人服裝儀容尚整齊，臉部呈現唐氏症 特徵，對問話都無法回答，無法正確回答其基本資料，情 緒穩定，無明顯緊張焦慮、憂鬱現象。意識清楚，計算能 力、抽象思考能力、判斷能力及常識無法檢測，否認有妄 想或幻覺；心理測驗：於鑑定時接受成人魏氏智力測驗， 總智商為40，語理解指數為50，知覺推理指數為50，工作 記憶指數為50，處理速度指數為50，此為本測驗可測得之 下限，根據觀察及會談內容推估其智能應屬重度至極重度 智能不足範圍內。臨床診斷：重度智能不足、唐氏症。司 法評估：相對人從小患有唐氏症及重度智能不足，使其對 一般事物的理解、認知、判斷及自我控制能力極度受損， 因此其意思表示、受意思表示，及辨識其意思表示效果之 能力達完全不能之程度，對於其財產之管理與處分需他人 給予協助，有財團法人為恭紀念醫院精神醫療中心司法鑑 定報告書在卷可稽。本院審酌前情，堪認相對人確已達不 能為意思表示或受意思表示之狀態，爰宣告相對人為受監 護宣告之人。
四、又按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四 、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、 第1111條之1 分別定有明文。末按監護宣告之裁定，應同時 選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院 為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見 ，家事事件法第168 條第1 項及第2 項亦有明文規定。五、經查：
（一）相對人無配偶及子女，尚有父即聲請人、母張雅芬、祖父 、祖母、兄弟姊妹等，業據聲請人提出親屬系統表、現戶 全戶戶籍謄本、祖父母之戶籍謄本等件附卷可參。另參酌 苗栗縣政府訪視調查結果：相對人生活現況：現年25歲， 未婚，領有多障極重度身心障礙證明，相對人居住房屋為 祖父所有，位於苗栗縣頭份市，屋內整潔，家具擺設簡單 樸素，沐浴、如廁需由相對人祖父母在旁協助，相對人穿 著衣物整潔，身上沒有異味，訪談時情緒穩定，相對人領 有身障生活補助每月新臺幣（下同）4,872 元，名下無任 何財產。聲請人生活現況：現年46歲，目前居住於苗栗縣 頭份市三樓透天厝，任職科技公司科長，每月工作收入約 4 萬元左右，聲請人表示，與相對人溝通時，認為相對人 有認知，只是不願意回答聲請人，相對人會因不能看電視 情緒不佳，自己在客廳獨坐2 小時，脾氣很固執，聲請人 每天下班後關心相對人，每週1 次開車載相對人至醫院接 受語言、職能復健治療，對於醫院服務品質感到滿意，相 對人5 歲時會叫祖父母，後來即很少說話，對於鞭炮聲與 音量大的聲音感到害怕。聲請人表示，長久照顧相對人， 熟悉與了解相對人需求，目前暫時由相對人祖父母在家照 顧，未來將聘請外籍看護在家照顧相對人，已與相對人之 妹商談過，未來將由其承擔相對人之責任，因為保障相對 人權益，避免被他人詐騙，故而提起監護宣告聲請。相對 人祖父楊寬展：71歲，與聲請人同住，身體尚稱健康，長 久在家照顧相對人，對於監護宣告權責不清楚，經訪視說 明後稍微了解，同意聲請人擔任本案之監護人；相對人祖 母楊胡花，68歲，與聲請人同住，身體尚稱健康，長久在 家照顧相對人，對於監護宣告權責不清楚，經訪視說明後 稍微了解，同意聲請人擔任本案之監護人；相對人之母張 雅芬，空大畢，任職助理工作，與聲請人同住，其表示因 工作忙碌，假日會協助照顧相對人，對於監護宣告權責清 楚，同意聲請人擔任本案之監護人。評估及建議：聲請人 有穩定工作收入，經濟狀況佳，聲請人長久在家照顧相對 人，熟悉與了解相對人需求，未來亦將以目前方式照顧， 經評估並無不妥適之處，相對人已接受醫院復建治療資源 ，且相對人有祖父母照顧，顯示其家庭具有良好之家庭支 持與社會資源連結能力。依據上述評估，聲請人為相對人 之父，擔任本件監護人，於親屬關係上承擔相對人之財物 及重大事務決策之責並無不妥之處。此有苗栗縣政府身心 障礙者聲請監護宣告案件訪視調查表在卷可憑。（二）本院審酌聲請人為相對人之父，與相對人同住，了解相對
人之身心需求，有穩定之經濟來源及充足之親屬資源協助 照顧相對人，且已擬定未來照顧相對人之計畫，且有意願 擔任相對人之監護人，並經相對人之母、祖父母及相對人 之妹同意，有上開訪視調查表及聲請人提出之同意書附卷 可參，足認由聲請人擔任相對人之監護人，應可善盡保護 相對人權益之責任，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人 之監護人。另張雅芬為相對人之母，目前與聲請人及相對 人同住，假日協助照顧相對人之生活起居，應較為了解相 對人之財產狀況，張雅芬亦有意願擔任會同開具財產清冊 之人，並提出同意書、戶籍謄本為憑，爰依前揭規定，併 指定張雅芬為會同開具財產清冊之人。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
家事法庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
書 記 官 嚴小琪