臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗簡字第115號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 吳兆松
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1962
號），被告於本院準備程序時自白犯罪（本院106 年度易字第2
號），本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文
吳兆松犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於起訴書犯罪事實 欄一第4 行之「104 年9 月10日12時許」應更正為「104 年 9 月初某日12時許」；證據部分補充記載：「被告於本院準 備程序時之自白、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份」外 ，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、爰審酌被告不思以正途賺取金錢，竟恣意竊取他人財物，所 為非是，復衡諸其前有竊盜案件之論罪科刑紀錄、其再犯竊 盜罪之原因、目的、手段，竊取被害人財物之價值，對被害 人之財產、生活及社會治安所生危害，暨其犯後坦承犯行及 其品行、智識程度為國中畢業、家庭及經濟狀況小康（見偵 卷第17頁被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告行為後，刑法於民國104 年12月30日修正公布，並自10 5 年7 月1 日生效施行，修正後第2 條第2 項規定：「沒收 、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，故本 案沒收應適用修正後之法律規定。查本案被告竊得之檜木圓 桌1 張，經變賣得款為新臺幣7000元，即為被告之犯罪所得 ，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第4 項規定宣告沒收， 並依同條第3 項規定宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條 第2 項，刑法（修正後）第2 條第2 項、第320 條第1 項、 第47條第1 項、第41條第1 項前段、（修正後）第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院管 轄之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
刑事第二庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第1962號
被 告 吳兆松
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳兆松前因犯施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑4月 、6月確定，嗣經法院定應執行有期徒刑9月確定，於民國10 3年12月25日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於104年9月10日12時許 ，前往苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○○00號吳春榮住處外之 倉庫，徒手竊取倉庫內吳春榮所有之檜木圓桌1張，得手後 搬運回苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○路00○0號住處藏放， 後轉賣予不知情之劉健忠，得款新臺幣7,000元。嗣經吳春 榮發覺遭竊報案後為警循線查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳兆松於偵查中坦承不諱，核與證 人即被害人吳春榮、證人吳德勳、劉健忠於警詢中證述情節 相符，復有代保管單、遭竊圓桌照片等在卷可稽，堪認被告 之自白與事實相符，犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另查被告 曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查
註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項之規定加重其刑。另依刑法第38條之2規定：「宣告前二 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪 所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不 宣告或酌減之。」，查本件未扣得任何被告犯罪所得，另經 查詢被告最近一年所得資料，被告無任何所得資料，此有卷 附稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽，是本件縱對被告 犯罪所得宣告沒收或追徵，恐難期日後可有效執行犯罪所得 之沒收或追徵，爰建請適用上開規定，就被告犯罪所得不予 宣告沒收。又被害人就被告上開犯行所受損害，仍得依民事 途逕訴請賠償，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 8 日
檢 察 官 簡泰宇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
書 記 官 張穎文