臺灣苗栗地方法院刑事判決 106年度易字第205號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 詹炎熹
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第254 號），被告於準備程序中，就被訴事實為有
罪之陳述，經本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意
見，改依簡式審判程序審理後，檢察官聲請改依協商程序而為判
決，本院判決如下：
主 文
詹炎熹施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之玻璃頭壹組沒收。 事 實
一、詹炎熹基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 5 年10月28日晚上7 時30分許，在苗栗縣苗栗市○○里○○ 000 ○0 號2 樓之居所，以將甲基安非他命放置在玻璃頭內 ，並以火加熱燒烤後使成煙霧，再以鼻子吸食之方式，施用 甲基安非他命1 次。嗣於同日19時40分許，因警至前揭詹炎 熹之居所查察通緝人口江耀豐（另案偵辦）之際，適詹炎熹 亦同在現場，並經執行附帶搜索後，當場扣得詹炎熹所有供 施用甲基安非他命之玻璃頭1 組，又經採集其尿液送請檢驗 後，結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。二、證據：除補充「被告詹炎熹於本院審理中之自白」及「苗栗 縣警察局刑警大隊搜索扣押筆錄、扣案物品目錄表各1 份」 、「扣案之玻璃頭1 組」作為證據外，餘均引用起訴書之記 載（如附件）。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條 之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前 段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第38 條第2 項前段。
四、附記事項：
㈠被告詹炎熹前於102 年間，因公共危險案件，經本院以102 年度苗交簡字第958 號判決判處有期徒刑5 月確定，於103 年9 月3 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之 規定加重其刑。又警察機關未持搜索票，被告於警方執行附 帶搜索時，主動交付玻璃頭，並向警供承施用第二級毒品之 事實，且接受裁判等情，有卷附之違反毒品危害防制條例自 首情形紀錄表1 份可佐（見偵卷第29頁），足認被告於員警
尚乏確切之根據時，即自白施用第二級毒品犯行，並接受裁 判，應認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕 其刑，並依刑法第71條第1 項規定，先加後減之。 ㈡至扣案之玻璃頭1 組，係被告所有供施用第二級毒品所用之 物，業據被告於本院審理中陳明在卷（見本院卷第22頁正面 ），爰依刑法第38條第2 項前段之規定，宣告沒收。五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不 服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀 併附理由，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
刑事第四庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
本件為協商判決，除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。